Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2018 года №А55-11658/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А55-11658/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Фролова М.А. об оспаривании сделок должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт", г. Самара, ИНН 6312075242
и документами, приложенными к заявлению,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2016г. Общество с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт", г. Самара, ИНН 6312075242 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017г. конкурсным управляющим должника утвержден Фролов Максим Александрович.
Конкурсный управляющий Фролов Максим Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным заявления о расторжении Договоров аренды лесных участков N8/15, 9/15, 6/15, 5/15, 07/06, 05/06 от 12.09.2012г. Обязать Управление Росреестра по Самарской области внести соответствующие записи в ЕГРН о зарегистрированных правах аренды ООО "СБС" на лесные участки по договорам N8/15, 9/15, 6/15, 5/15, 07/06, 05/06 от 12.09.2012г.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушении указанной нормы, заявителем в обосновании заявленных требований не представлены в полном объеме документы, подтверждающие обоснованность фактических обстоятельств, указанных в заявлении.
Так, к заявлению не приложены оспариваемые заявления о расторжении Договоров аренды лесных участков N8/15, 9/15, 6/15, 5/15, 07/06, 05/06 от 12.09.2012г.
Кроме того, положением пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается госпошлина в размере 6 000 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", по смыслу которых при объединении в одном заявлении нескольких взаимосвязанных требований неимущественного характера государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно положениям статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. При этом в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика.
К документам, устанавливающим имущественное положение плательщика, согласно абзацу 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" относятся:
-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - плательщика);
-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, однако надлежащие документы, подтверждающие имущественное положение плательщика на момент обращения в суд с заявление об оспаривании сделок должника, к ходатайству не приложены (отсутствуют подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины).
Более того, к заявлению приложены частично читаемые ксерокопии Договоров аренды лесных участков N8/15, 9/15, 6/15, 5/15, 07/06, 05/06 от 12.09.2012г., которые не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку не соответствуют признакам относимости и допустимости, установленным статьями 67 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление конкурсного управляющего Фролова М.А. об оспаривании сделок должника оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 30 марта 2018г.:
- оспариваемые заявления о расторжении Договоров аренды лесных участков N8/15, 9/15, 6/15, 5/15, 07/06, 05/06 от 12.09.2012г
-надлежащие документы, подтверждающие имущественное положение плательщика государственной пошлины на дату обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника (подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины)
-надлежащие копии Договоров аренды лесных участков N8/15, 9/15, 6/15, 5/15, 07/06, 05/06 от 12.09.2012г.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка