Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-11637/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-11637/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Лихоманенко О.А.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Бакаева Олега Михайловича (вх. N 40015 от 14.03.2018) об оспаривании сделки должника (заключенную с Сорокиным В.С.),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бекетовой Дарьи Александровны, 19.04.1986 года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН 637801298179, СНИЛС 142-830-932-52, адрес регистрации: Самарская область, Самара, Седьмая просека, д.110, кв.14
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2017 Бекетова Дарья Александровна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Бакаев Олег Михайлович.
Финансовый управляющий Бакаев Олег Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - Договор дарения от 29.08.2016 года, заключенный между Бекетовой Дарьей Александровной и Сорокиным Валентином Семеновичем.
Пунктом 3 статьи 213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что заявление об оспаривании сделки должника-гражданина подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Финансовый управляющий ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением должника.
Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, полагает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Для рассмотрения заявления финансового управляющего об оспаривании сделки должника арбитражный суд принимает его к производству и назначает дату судебного заседания.
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления о признании сделки недействительной.
2. Принять к рассмотрению заявление финансового управляющего Бакаева Олега Михайловича (вх. N 40015 от 14.03.2018) об оспаривании сделки должника (заключенную с Сорокиным В.С.).
3. Назначить судебное заседание на 13 апреля 2018 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда, 323 комн.
Заявление будет рассматривать судья Гордеева С.Д.
3.В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Должнику и Сорокину В.С. представить мотивированный отзыв на заявление финансового управляющего.
Судья ______________________________________________/ О.А. Лихоманенко
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка