Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А55-11577/2018

Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А55-11577/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда


79073_1179068 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-20651 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 20 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее – департамент) на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу № А55-11577/2018 по иску департамента к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – общество) о взыскании неустойки, установил:решением суда первой инстанции от 05.07.2018, принятым в упрощенном производстве и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2018, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, 03.10.2017 между департаментом (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 41-МЗ/17 на выполнение работ по посадке деревьев. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением подрядчиком условий контракта в части качества выполненных работ ввиду несоответствия высаженных подрядчиком саженцев деревьев требованиям ГОСТа 24909-81 «Саженцы деревьев декоративных лиственных пород», указанного в задании к контракту. Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска, указав, что вменяемые обществу нарушения фактически представляют собой отклонения, которые являются нормальными для всего хода производства работ, учитывая специфику объекта и самих работ, и не могут быть приравнены к нарушениям, за которые предусмотрены штрафные санкции. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Департамент городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара Ответчики:




ООО "Стройсервис" Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья)