Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-11556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-11556/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года
Судья Арбитражного суда Самарской области
Шабанов А.Н.
при ведении протокола предварительного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.
рассмотрев в предварительном судебном заседании 15 февраля 2018 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Тевис", Россия, 445043, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунальная, 29
к Обществу с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Лада", Россия, 445000, г. Тольятти, Самарская область, ул. Вокзальная, 17
о взыскании 65 391руб. 41коп.
при участии в заседании
от истца - представитель Дмитриев Р.М.. доверенность N145 от 05.09.2017, паспорт
от ответчика - не явился, извещен 31.01.2017. почтовое уведомление N79740
установил:
Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Лада" о взыскании пени за просрочку платежей по договору N 2221в от 01.06.2016 начисленных на задолженность за период сентябрь, декабрь 2016 года из расчета с 01.11.2016 по 28.02.2017 в сумме 65 391руб. 41коп.
Определением суда от 07.09.2017 по ходатайству ответчика производство по делу N А55-11556/2017 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА55-11007/2017, рассматриваемого Арбитражным судом Самарской области.
В рамках дела NА55-11007/2017 25.10.2017 принято решение об удовлетворении исковых требований.
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 по делу NА55-11007/2017 оставлено без изменений.
Определением суда от 19.01.2018 производство по делу NА55-11556/2017 возобновлено.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N79740.
Истцом 15.02.2017 (вх. N 25202) представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором истец просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" указано, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ от иска истцом заявлен в соответствии с правилами части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует принять отказ истца от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
В порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину в сумме 2 616руб. 00коп., перечисленную платежным поручением N2052 от 02.05.2017.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества "Тевис" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Тевис" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 616руб. 00коп. уплаченную платежным поручением N2052 от 02.05.2017.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка