Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года №А55-11546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А55-11546/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цветиковым П.А.
рассмотрев 18-24 января 2018 года в судебном заседании заявление ПАО "Промсвязьбанк" (вх. N 181543 от 24.11.2017) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гриншпуну Алексею Дмитриевичу, дата рождения - 16.09.1966, место рождения: г. Самара, ИНН 631103078310, с участием третьих лиц - ЗАО "СВ-Поволжское", ЗАО "СВ-Квадро"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Промсвязьбанк" - Мальцев А.С. по доверенности от 18.12.2017 N3516/12-17/4
от должника - не явился
финансовый управляющий - не явился
от УФНС России по Самарской области - Янковская В.К. по доверенности от 12.12.2017 N19-29/12-13
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2017 Гриншпун Алексей Дмитриевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Лямов Сергей Александрович.
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 365 329 016 рублей 23 копейки, из которых:
- по кредитному договору N0001-08-9-36 от 11.01.2008 г. в размере 69 906 626 рублей 75 копеек, в том числе, сумму просроченного основного долга - 33 653 084 руб. 50 коп., сумму просроченных процентов - 2 349 169 руб. 71 коп., проценты на основной и просроченный основной долг - 251 288 руб. 04 коп.,
- по кредитному договору N0004-08-7-36 от 27.05.2008 г. в размере 254 922 525 руб. 91 коп., в том числе, долг по возврату кредита - 246 270 549 руб., проценты за пользование кредитом - 8 651 976 руб. 91 коп.,
- по кредитному договору N0008-09-1-36 от 11.01.2010 г. в размере 40 499 863 руб. 57 коп., в том числе, долг по возврату кредита - 37 593 332 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом - 1 050 553 руб. 39 коп., проценты за просроченный основной долг - 1 855 977 руб. 68 коп.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Согласно представленному отзыву на заявление финансовый управляющий не возражает против включения в реестр требований кредиторов требования в указанной сумме в составе третьей очереди. Финансовым управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении в его отсутствии, которое судом удовлетворено на основании ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере подтверждено представленными банком в материалы дела документами: решение Ленинского районного суда г. Самары по делу N2-2648/11, решение Ленинского районного суда г. Самары от 17.06.2011 по делу N2-2651/11, определение Ленинского районного суда г. Самары по делу N2-2651/11, определения Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2013 по делам N2-2655/11, N2-2651/11, исполнительный лист ФС N002085040 от 26.11.2015, исполнительный лист ФС N002085041 от 26.11.2015, исполнительный лист ФС N002085042 от 26.11.2015, решение Самарского районного суда г. Самара от 20.04.2017 по делу N2-449/2017, исполнительный лист ФС N016352644 от 29.06.2017, постановление об окончании исполнительного производства от 23.11.2017, сведения с официального сайта ФССП об окончании исполнительных производств, выписки по счетам.
По состоянию на дату введения процедуры банкротства должника денежные обязательства должник не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить. Включить в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Гриншпуна Алексея Дмитриевича требование ПАО "Промсвязьбанк" в размере 365 329 016 рублей 23 копейки, из которых:
- по кредитному договору N0001-08-9-36 от 11.01.2008 г. в размере 69 906 626 рублей 75 копеек, в том числе, сумму просроченного основного долга - 33 653 084 руб. 50 коп., сумму просроченных процентов - 2 349 169 руб. 71 коп., проценты на основной и просроченный основной долг - 251 288 руб. 04 коп.,
- по кредитному договору N0004-08-7-36 от 27.05.2008 г. в размере 254 922 525 руб. 91 коп., в том числе, долг по возврату кредита - 246 270 549 руб., проценты за пользование кредитом - 8 651 976 руб. 91 коп.,
- по кредитному договору N0008-09-1-36 от 11.01.2010 г. в размере 40 499 863 руб. 57 коп., в том числе, долг по возврату кредита - 37 593 332 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом - 1 050 553 руб. 39 коп., проценты за просроченный основной долг - 1 855 977 руб. 68 коп.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка