Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-11546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-11546/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.
рассмотрев 18 декабря 2017 года в судебном заседании заявление ООО "ПК-Инвест" (вх. N 164500 от 26.10.2017) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гриншпуну Алексею Дмитриевичу, дата рождения - 16.09.1966, место рождения: г. Самара, ИНН 631103078310, с участием третьих лиц - ЗАО "СВ-Поволжское", ЗАО "СВ-Квадро"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Сидякина И.С. по доверенности от 31.10.2017
от должника - не явился
финансовый управляющий - не явился
от иных лиц - не явились
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2017 года
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2017 Гриншпун Алексей Дмитриевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Лямов Сергей Александрович.
ООО "ПК-Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 669 974 614,37 руб., в том числе 523 440 000 рублей - сумма основного долга; 91 601 004,20 рублей - сумма задолженности по процентам; 13 000 000 рублей - неустойка; 41 893 610,18 рублей - сумма задолженности по процентам; 40 000 рублей - сумма государственной пошлины.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Согласно представленному отзыву на заявление финансовый управляющий не возражает против включения в реестр требований кредиторов требования в указанной сумме в составе третьей очереди.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела документами: кредитный договор NКЛВ-002/07 от 12.09.2007, дополнительное соглашение N1 от 19.08.2008, договор поручительства NПФ-091/07 от 12.09.2007, договор об уступке прав требования от 31.08.2010, акт приема-передачи от 31.08.2010, задолженность ЗАО "СВ-Поволжское", определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 27.04.2011, исполнительный лист серии ВС N012492020, определение Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-12768/2010 от 13.11.2010, постановление о возбуждении исполнительного производства N63045/16/233299 от 25.06.2016, постановление СПИ об окончании ИП от 11.10.2017, акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему от 11.10.2017, платежное поручение N56 от 25.08.2017, платежное поручение N58 от 25.08.2017, определение Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-12768/2010 от 25.03.2011, определение Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-12768/2010 от 16.07.2010, решение Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-25671/2009 от 15.02.2010, определение Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-25671/2009 от 25.11.2010, определение Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-25671/2009 от 30.12.2010.
По состоянию на дату введения процедуры банкротства должника денежные обязательства должник не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ПК-Инвест" удовлетворить. Включить в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Гриншпуна Алексея Дмитриевича требование ООО "ПК-Инвест" в размере 669 974 614,37 руб., в том числе 523 440 000 рублей - сумма основного долга; 91 601 004,20 рублей - сумма задолженности по процентам; 13 000 000 рублей - неустойка; 41 893 610,18 рублей - сумма задолженности по процентам; 40 000 рублей - сумма государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка