Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2018 года №А55-11517/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А55-11517/2014
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
в связи с временным отсутствием судьи Артемьевой Ю.Н. по причине болезни, на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 13.02.2018г.
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Скрынник А.Г. об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью фирма "Марс-М", г. Самара, ИНН 6318108409
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2015г. Общество с ограниченной ответственностью фирма "Марс-М", г. Самара, ИНН 6318108409 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Скрынник Алексей Геннадьевич.
Конкурсный управляющий Скрынник Алексей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
1)Признать подлежащим удовлетворению в приоритетном порядке требования по оплате труда, перед задолженностью по текущим платежам по налоговым требованиям второй очереди и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование второй очереди текущих платежей.
2)Признать обоснованным отступление конкурсного управляющего, от предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очерёдности при осуществлении расчетов по требованиям по оплате труда, выплате гарантийных, компенсационных и иных приравненных к ним платежей.
Для рассмотрения указанного заявления арбитражный суд принимает его к производству и назначает дату судебного разбирательства.
При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсным управляющим Скрынник А.Г. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействие Арбитражного суда города Москвы, либо Арбитражного суда Московской области, либо с Девятого арбитражного апелляционного суда, либо с Десятого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда Московского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Судом установлено отсутствие технической возможности проведения судебного заседания Арбитражным судом Самарской области, назначенного 16 марта 2018 года в 14 час. 40 мин., с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Скрынник А.Г. об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди с использованием систем видеоконференц-связи следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять к рассмотрению заявление конкурсного управляющего Скрынник А.Г. об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди
2.Назначить судебное заседание на 16 марта 2018 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда, 229 комн.
3.В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Скрынник А.Г. об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди с использованием систем видеоконференц-связи - отказать
4.В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Представителю работников должника Анюхиной В.И. письменно выразить позицию по заявлению конкурсного управляющего Скрынник А.Г.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Заявление будет рассматриваться под председательством судьи Артемьевой Ю.Н.
Судья ________________________________________________/ Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка