Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2018 года №А55-11509/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А55-11509/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Григорьева М.Д.
в связи с нахождением судьи Артемьевой Ю.Н. в ежегодном отпуске, на основании п.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения председателя 8 судебного состава от 19.01.2018г
ознакомившись с ходатайством Клёниной Светланы Мансуровны о включении в реестр кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кряжская", ИНН 6311096000, ОГРН 1076311002844
и документами, приложенными к ходатайству
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кряжская", ИНН 6311096000 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Михайлов Владислав Борисович
Сообщение о введения процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N112 от 24.06.2017г.
Клёнина Светлана Мансуровна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 645 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства Клёниной Светланы Мансуровны суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявителем не представлены доказательства направления в адрес должника и временного управляющего Михайлова В.Б. заявления о включении в реестр требований кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Клёниной Светланы Мансуровны о включении в реестр кредиторов оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 26 февраля 2018г.:
-доказательства направления в адрес должника и временного управляющего копии заявления о включении в реестр требований кредиторов.
3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Григорьева М.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка