Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-11509/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-11509/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018г. заявление ООО НПФ "АрхГео" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кряжская", ИНН 6311096000, ОГРН 1076311002844
при участии:
от ФНС России - представитель Тютина Л.В., доверенность от 01.03.2018г.,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кряжская", ИНН 6311096000 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Михайлов Владислав Борисович.
ООО НПФ "АрхГео" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 261 380,70руб., в том числе: 259 000руб. - сумма основного долга, 2380,70руб. - пени.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017г. требование кредитора принято к рассмотрению.
В процессе рассмотрения требования кредитора представитель должника рассмотрения вопроса об установлении требования кредитора ООО НПФ "АрхГео" оставил на усмотрении суда.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по требованию кредитора в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств
Требование кредитора к должнику в заявленном размере основано на неисполнении должником обязательств по договору N46 на проведение историко-культурной экспертизы земель, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных хозяйственных работ путем археологической разведки от 30.09.2016г.
По условиям п. 1.1. Договора Исполнитель (ООО НПФ "АрхГео") обязался выполнить и передать Заказчику (ОАО "Кряжская") результаты историко-культурной экспертизы, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных хозяйственных работ путем археологической разведки. Объект: "Обустройство подъездных путей и инженерных коммуникаций в границах кадастрового кварт 63:01:0405003 к коттеджному поселку "Завидово" в Куйбышевском районе г. о. Самара.
Согласно части 2 договора работа выполняется Исполнителем в полном соответствии с действующими положениями Федерального Закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации". Срок выполнения работы - октябрь-ноябрь 2016 года.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость работы составила 259 000руб.й без учета НДС. Расчет за выполненную работу должна была производиться между Заказчиком и Исполнителем по завершении работы на основании представленного Исполнителем Акта сдачи-приемки выполненных работ.
Как следует из материалов дела, обязательства, предусмотренные п. 1.1. Договора со стороны Исполнителя были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует Акт выполненных работ N 09 от 01.02.2017 на общую сумму 259 000руб., подписанный сторонами. Работы выполнены были в полном объеме, в установленные сроки и надлежащим качеством, претензий к качеству их выполнения Заказчик не имел.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.
Обязательства по оплате за оказанные услуги должником надлежащим образом исполнены не были.
Ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору установлена сторонами в пункте 6 договора.
Согласно пункта 6.4 договора Исполнитель в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты стоимости Работы, предусмотренных договором, имеет право взыскать с Заказчика пеню в размере 0,01 % от стоимости Работы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Работы.
Размер пени за период с 02.02.2017г. по 14.06.2017г. составил 2 380,70руб.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО НПФ "АрхГео" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворить.
Включить требование ООО НПФ "АрхГео" в размере 261 380,70руб., в том числе: 259 000руб. - сумма основного долга, 2380,70руб. - пени в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Кряжская", ИНН 6311096000, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка