Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-11508/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-11508/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20.03.2018
Полный текст определения изготовлен 27.03.2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Родионовой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.,
рассмотрев 14 - 20 марта 2018 года в судебном заседании жалобу ЗАО "ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК", г. Тольятти (вх. N 200400 от 25.12.2017) на действия (бездействие) конкурсного управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк", г.Тольятти, регистрационный номер 1025, дата регистрации 29.11.1990, ИНН 0409000930, ОГРН 1020400000070
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Бегеба А. А. по доверенности от 11.12.2017;
от конкурсного управляющего - Слепенчук К.Н. по доверенности от 16.06.2017, Пупышева Н.Е. от 02.06.2017 (после перерыва 20.03.2018 не явились);
от иных лиц - не явились
В судебном заседании, открытом 14.03.2018, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.03.2018, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк", г.Тольятти, регистрационный номер 1025, дата регистрации 29.11.1990, ИНН 0409000930, ОГРН 1020400000070.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк".
Решением от 02.08.2016 ООО коммерческий банк "Эл банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
ЗАО "ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК" обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просит:
1. Признать незаконным действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО КБ "Эл банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", выраженного в отказе в удовлетворении требований ЗАО "ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК" об оставлении за собой нежилого помещения, площадью 955,5 кв.м с кадастровым номером 63:09:0101172:0:1/20, расположенного по адресу: Самарская обл.. г. Тольятти, Новый проезд, д.8.
2. Обязать конкурсного управляющего ООО КБ "Эл банк" устранить допущенные нарушения, совершив действия, необходимые для реализации права ЗАО "ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК" на оставление за собой предмета залога: нежилого помещения пл.955.5 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0101 172:0:1/20. расположенного по адресу: Самарская обл., г. Тольятти. Новым проезд, д.8, и перечисления суммы в размере 4 479 565,27 рублей.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требованиям.
Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, возражает относительно заявленных требований.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства, представленные по делу, арбитражный суд считает, что жалоба ЗАО "ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК" (вх. N 200400 от 25.12.2017) на действия (бездействие) конкурсного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.
Согласно п.3 ст.60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
В обоснование заявленных требований заявитель указал на ненадлежащее исполнение ГК "Агентство по страхованию вкладов" обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившимся в отказе осуществления действий по передаче нежилого помещения площадью 955,5 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0101172:0:1/20, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Новый проезд, д. 8, являющегося предметом залога по Договору N65/16 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.03.2016 г., о чем 04.04.2016 в Едином государственном реестре прав на имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации 63-63/009-63/009/300/2016-3963/1, что нарушает права заявителя жалобы как кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ЗАО "ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК" является залоговым кредитором на основании Договора банковского вклада N476/15 от 01.10.2015, обязательства по которому обеспечены Договором N65/16 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.03.2016.
В качестве предмета залога, согласно Договору ипотеки, было заложено, в том числе и нежилое помещение площадью 955,5 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0101172:0:1/20, расположенное по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Новый проезд, д. 8 (далее также - Нежилое помещение), о чем 04.04.2016 в Едином государственном реестре прав на имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации 63-63/009-63/009/300/2016-3963/1.
31.05.2017 на сайте Агентства по страхованию вкладов www.asv.org.ru было опубликовано сообщение о проведении первых электронных торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений по цене приобретения имущества финансовой организации ООО КБ "Эл банк", адрес регистрации: 445037, Самарская обл., г. Тольятти, Новый пр-д, д. 8, ИНН 0409000930, ОГРН 1020400000070 (сообщение 77032245242 в газете "Коммерсантъ" от 3 июня 2017 года N 98 (6092)).
В соответствии с указанным сообщением, в состав лота 4 было включено нежилое помещение площадью 955,5 кв.м с кадастровым номером 63:09:0101172:0:1/20.
Согласно сообщению от 28.07.2017 г., размещенному на сайте Агентства по страхованию вкладов www.asv.org.ru, первые торги признаны несостоявшимися по основаниям, предусмотренным п. 17 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и назначены повторные торги.
13.09.2017 на сайте Агентства по страхованию вкладов www.asv.org.ru было размещено сообщение о результатах проведения повторных электронных торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений по цене приобретения имущества финансовой организации (сообщение 77032245242 в газете "Коммерсантъ" от 3 июня 2017 года N 98 (6092)), проведенных 11 сентября 2017 года, согласно которому торги состоялись по лоту 38, по оставшимся лотам Торги признаны несостоявшимися по основаниям, предусмотренным п. 17 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
09.10.2017 ЗАО "ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК" обратилось к конкурсному управляющему с заявлением о разъяснении порядка реализации его права как залогового кредитора на оставление имущества за собой (письмо вх.N55-2ВО-199740 от 09.10.2017).
11.10.2017 ЗАО "ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК" обратилось к конкурсному управляющему с заявлением об оставлении залога за собой (вх. N55-2ВО-201689 от 11.10.2017), а именно - нежилого помещения площадью 955,5 кв.м с кадастровым номером 63:09:0101172:0:1/20, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Новый проезд, д. 8.
Согласно письму ГК "Агентства по страхованию вкладов" от 03.11.2017 исх.N55-2исх-203158, в ответ на указанные выше обращения, конкурсный управляющий отказал в реализации права ЗАО "ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК" в оставлении предмета залога за залоговым кредитором.
Свой отказ конкурсный управляющий мотивировал тем, что пунктом 4 статьи 189.92 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества кредитной организации, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, в связи с чем, право на оставление предмета залога за собой у ЗАО "ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК" отсутствует.
Аналогичная позиция изложена и в возражениях конкурсного управляющего на жалобу.
Оценивая данный довод, суд приходит к выводу о том, что он основан на неверном трактовании норм материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 4.1. ст. 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.
Согласно абз. 6 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 189.92 Закона о банкротстве, исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
При этом особенностью применения данной нормы является порядок, установленный абз.1 п.4 ст.189.92. Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества кредитной организации, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди.
Комплексный анализ указанных норм свидетельствует о том, что оставление за собой предмета залога наряду с проведением торгов, является способом реализации имущества.
Указанная позиция находит свое подтверждение также в Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 309-ЭС16-1041(2) по делу N А71-5780/2012, Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2017 N 304-ЭС16-19323 по делу N А67-1019/2010, Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2016 по делу N 305-ЭС15-10377(4, 5), А41-36014/2009 и ряде других судебных актах Верховного суда.
Закон устанавливает преимущественное право кредиторов первой и второй очереди на удовлетворение своих требований за счет стоимости предмета залога, вырученной от его продажи с торгов или повторных торгов. Вместе с тем, закон не предусматривает ни права кредиторов первой и второй очереди оставить за собой предмет залога в случае, если повторные торги не состоялись преимущественно перед залоговым кредитором, ни порядка последующих действий конкурсного управляющего в указанном случае при условии отказа залоговому кредитору в праве на оставление предмета залога за собой.
Кроме того, суд принимает во внимание довод заявителя жалобы о том, что действия конкурсного управляющего также противоречат и нормам внутреннего регламента.
Так, согласно абз.5 п.8.4 "Порядка реализации активов ликвидируемых кредитных организаций", утвержденного решением Правления Агентства по страхованию вкладов от 29.10.2015 (Протокол N157), в случае признания несостоявшимися повторных Торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества кредитной организации, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10% (Десять процентов) ниже начальной цены реализации на повторных торгах.
Вопреки указанным нормам закона, конкурсный управляющий не предоставил ЗАО "ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК" сведений о счете, открытом в соответствии с п.3 ст.138 Закона о банкротстве, не подтвердил правильность определения суммы - 4 479 565, 27 рублей, расчет которой суд признает соответствующим порядку определения, установленному п.1, п.2 ст.138 Закона о банкротстве и подлежащей перечислению в порядке, предусмотренном п.4.1. ст.138 указанного Закона.
Более того, конкурсный управляющий ответил залоговому кредитору прямым отказом в реализации его права на оставление имущества за собой.
Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о наличии в обжалуемых действиях конкурсного управляющего ГК "Агентства по страхованию вкладов" нарушений требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО коммерческий банк "Эл Банк", в связи с чем, суд считает жалобу ЗАО "ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК" обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 20.3, 60, 129, 138 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ЗАО "ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК" (вх. N 200400 от 25.12.2017) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ООО коммерческий банк "Эл банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
Признать незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО КБ "Эл банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов", выраженного в отказе в удовлетворении требований ЗАО "ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК" об оставлении за собой нежилого помещения пл.955,5 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0101172:0:1/20, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Новый проезд, д.8.
Обязать конкурсного управляющего ООО КБ "Эл банк" устранить допущенные нарушения, совершив действия, необходимые для реализации права ЗАО "ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК" на оставление за собой предмета залога: нежилого помещения пл.955,5 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0101172:0:1/20, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Новый проезд, д.8, с перечислением должнику суммы в размере 4 479 565 руб. 27 коп.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А.Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка