Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года №А55-11508/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А55-11508/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Родионовой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018 года заявление конкурсного управляющего ООО коммерческий банк "Эл банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника (вх. N 64182 от 03.05.2017)
к Кошечкину Василию Владимировичу
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк", г.Тольятти, регистрационный номер 1025, дата регистрации 29.11.1990, ИНН 0409000930, ОГРН 1020400000070 дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самары, 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23; 443035, г.Самара, пр-кт Кирова, д. 225
при участии в заседании:
от заявителя - не явился;
от ответчика - не явился;
от иных лиц - не явились;
установил:
Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк", г.Тольятти, регистрационный номер 1025, дата регистрации 29.11.1990, ИНН 0409000930, ОГРН 1020400000070.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк".
Решением от 02.08.2016 ООО коммерческий банк "Эл банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО коммерческий банк "Эл банк" опубликовано в газете "Коммерсант" 06.08.2016.
Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
Признать недействительной сделку - банковскую операцию по выдаче со счета Кошечкина Василия Владимировича N 42305810500100003695 денежных средств в размере 7 160 678,61 руб. (Семь миллионов сто шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 61 копейка), совершенную 13.04.2016,
Применить последствия недействительности сделки, а именно:
-взыскать с Кошечкина Василия Владимировича в пользу ООО КБ "Эл банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", денежные средства в размере 7 160 678,61 руб.
-восстановить остаток денежных средств на счете Кошечкина Василия Владимировича N42305810500100003695, открытом в ООО КБ "Эл банк", в размере 7 160 678,61 руб. по состоянию на 13.04.2016.
Определением суда от 13.10.2017 производство по рассмотрению указанного заявления конкурсного управляющего по делу N А55-11508/2016 было приостановлено, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о назначении почерковедческой экспертизы, проведение которой было поручено ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России, эксперту Жаровой Т.П., на разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:
"Кем, Кошечкиным Василием Владимировичем или иным лицом, выполнена подпись от его имени в расходном кассовом ордере N 2116 от 13 апреля 2016 года в графе "подпись" и графе "подпись получателя"?"
Указанная экспертиза была проведена в полном объеме и 06.12.2017 в материалы дела поступило заключение эксперта ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России от 27.11.2017 N 2548/5-3, в связи с чем, определением арбитражного суда от 11.12.2017 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ "Эл банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника (вх. N 64182 от 03.05.2017) возобновлено с назначением судебного заседания на 24.01.2018.
Определением суда от 09.02.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Эл банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности судом было отказано.
При этом вопрос о распределении судебных расходов в части оплаты проведенной почерковедческой экспертизы судом в определении суда от 09.02.2018 не был разрешен.
Определением суда от 16.02.2018 в соответствии с п.2 ст.178 АПК РФ назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.
Вопрос рассматривается согласно ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п.1 ст.178 АПК РФ суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ответчик Кошечкин В.В., заявляя ходатайство о назначении экспертизы, перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области денежные средства, необходимые для ее оплаты.
Впоследствии, ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России, совместно с заключением эксперта, представила в материалы дела акты выполненных работ, а также счет на оплату, согласно которому стоимость услуг эксперта по проведенной экспертизы составила 18 000 руб.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отказ суда в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему ООО коммерческий банк "Эл банк" об оспаривании сделки должника, понесенные ответчиком расходы по оплате экспертизы, в силу ст. 110 АПК РФ, относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ответчика Кошечкина В.В. в размере 18 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Кошечкина Василия Владимировича расходы на проведение экспертизы в сумме 18 000 руб.
Дополнительное определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка