Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года №А55-11460/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А55-11460/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Львова Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Гасановой Н.В. о признании недействительными результатов торгов, вх.194949
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алком", ИНН 6319134320
при участии в заседании, протокол которого вела до перерыва секретарь судебного заседания Коняева А.А., после перерыва помощник судьи Покровская М.В.:
от заявителя - Владимирова А.В., доверенность от 07.04.2017 (представитель);
от АО "ПТС" - Саляевой Е.Н., доверенность от 10.11.2017, Мурзинова М.В., доверенность от 10.11.2017 (представители);
от ООО "Сельская ярмарка" - Борзова М.А., решение единственного участника от 15.11.2015;
от ООО "ЦКТИ" - Борзова М.А., решение единственного участника от 04.05.2017;
Пожидаев А.В., паспорт,
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 02 по 12 марта 2018 года.
резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года
полный текст определения изготовлен 16 марта 2018 года
установил:
Решением арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015 ООО "Алком" ИНН 6319134320, ОГРН 1066319105951 признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Китаев Антон Владимирович.
Определением суда от 07.04.2017 арбитражный управляющий Китаев А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Конкурсный управляющий Гасанова Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила:
1. Признать недействительными торги по продаже дебиторской задолженности ООО "АЛКОМ".
2.Признать недействительными договор уступки права требования (цессии) N 1 между ООО "АЛКОМ" и Захаровым А.Г.
3.Признать недействительными договор уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка".
4.Обязать ООО "Сельсская ярмарка" вернуть в конкурсную массу ООО "АЛКОМ" дебиторскую задолженность полученную ей по договору уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка".
5.Обязать ООО "Сельская ярмарка" вернуть в конкурсную массу ООО "АЛКОМ" денежные средства полученые ООО "Сельская ярмарка" от взыскания дебиторской задолженности, полученной ей по договору уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка".
Определением суда от 19.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены арбитражный управляющий Китаев Антон Владимирович, ООО "Центр Кадастра и Технической Инвентаризации", Захаров Алексей Геннадьевич.
Определением суда от 12.01.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Захаров Алексей Геннадьевич.
Определением суда от 06.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "ЦКТИ".
До рассмотрения заявления по существу конкурсным управляющим заявлен частичный отказ от заявленных требований о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) N 1 между ООО "АЛКОМ" и Захаровым А.Г.; о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка"; об обязании ООО "Сельская ярмарка" вернуть в конкурсную массу ООО "АЛКОМ" дебиторскую задолженность, полученную по договору уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка"; об обязании ООО "Сельская ярмарка" вернуть в конкурсную массу ООО "АЛКОМ" денежные средства, полученные ООО "Сельская ярмарка" от взыскания дебиторской задолженности, полученной по договору уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка".
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что следует принять частичный отказ конкурсного управляющего от требований о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) N 1 между ООО "АЛКОМ" и Захаровым А.Г.; о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка"; об обязании ООО "Сельская ярмарка" вернуть в конкурсную массу ООО "АЛКОМ" дебиторскую задолженность, полученную по договору уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка"; об обязании ООО "Сельская ярмарка" вернуть в конкурсную массу ООО "АЛКОМ" денежные средства, полученные ООО "Сельская ярмарка" от взыскания дебиторской задолженности, полученной по договору уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка" и прекратить производство по заявлению в указанной части по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Из материалов дела следует, что договор уступки права требования (цессии) N 1 между ООО "АЛКОМ" и Захаровым А.Г., а также договор уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка" расторгнуты сторонами в добровольном порядке. Кроме того, ООО "Сельская ярмарка" вернуло в конкурсную массу ООО "АЛКОМ" право требования дебиторской задолженности, полученной ею по договору уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка", а также денежные средства, полученные ООО "Сельская ярмарка" от взыскания дебиторской задолженности.
Частичный отказ конкурсного управляющего от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, свидетельствует о добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего, не поддержавшего необоснованные требования, поэтому применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять частичный отказ конкурсного управляющего от требования о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) N 1 между ООО "АЛКОМ" и Захаровым А.Г.; о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка"; об обязании ООО "Сельская ярмарка" вернуть в конкурсную массу ООО "АЛКОМ" дебиторскую задолженность, полученную по договору уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка"; об обязании ООО "Сельская ярмарка" вернуть в конкурсную массу ООО "АЛКОМ" денежные средства, полученные ООО "Сельская ярмарка" от взыскания дебиторской задолженности, полученной по договору уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка"
При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению.
Захаров А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания суда извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие; против удовлетворения заявления о признании недействительными торгов возражал по основаниям изложенным в письменном отзыве.
ООО "Сельская ярмарка", арбитражный управляющий Китаев А.В., ООО "ЦКТИ" возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Из доводов заявителя следует, что 23.11.2015г. конкурсный управляющий ООО "АЛКОМ" Китаев А.В. заключил договор поручения N 1 с ООО "Сельская ярмарка" в соответствии с которым ООО "Сельская ярмарка" выполняло следующие действия:
представление интересов ООО "АЛКОМ" в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, с правом получения исполнительных документов.
предъявление исполнительных документов в территориальные органы службы судебных приставов исполнителей, а также кредитные организации;
осуществление корреспондентского (почтового) сопровождения деятельности по взысканию долгов в пользу Доверителя;
осуществить все иные необходимые действия по взысканию дебиторской задолженности.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ директором ООО "Сельская ярмарка", а также ее учредителем является Борзов Максим Андреевич.
13.04.2016 конкурсным управляющим ООО "АЛКОМ" Китаевым А.В. проведена инвентаризация расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, о чем составлен акт N 1-д от 13.04.2016г. Результаты инвентаризации опубликованы на сайте ЕФРСБ 15.04.2016г.
В соответствии с актом N 1-д от 13.04.2016г. выявлена дебиторская задолженность собственников помещений в г.Самаре в размере 96 491703,98 руб. Однако, расшифровка дебиторов в виде списка кредиторов не приложена.
В соответствии с актом N 1-д от 13.04.2016г. членом инвентаризационной комиссии являлся Борзов Максим Андреевич.
12.05.2016г. конкурсным управляющим ООО "АЛКОМ" Китаевым А.В. проведено собрание кредиторов, на котором утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Алком".
В соответствии с данным Положением организатором торгов по продаже дебиторской задолженности юридических и физических лиц, находящихся в городе Самара в размере 96 491 703,98 руб. выступает ООО "Центр кадастра и технической инвентаризации".
В соответствии с выпиской из ПГРЮЛ директором ООО "ЦКТИ", а также ее учредителем является Борзов Максим Андреевич.
30.05.2016г. организатор торгов ООО "ЦКТИ" опубликовал сообщение о проведении 20.07.2016г. открытых торгов в форме аукциона с открытой подачей предложения о цене по продаже дебиторской задолженности должника в размере 96491703,98 руб., указав, что первичная документация по дебиторской задолженности отсутствует.
27.07.2016г. организатор торгов ООО "ЦКТИ" опубликовал сообщение о результатах торгов по продаже имущества ООО "АЛКОМ", в соответствии с которыми торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.
27.07.2016г. организатор торгов ООО "ЦКТИ" опубликовал сообщение о проведении 20.09.2016г. повторных открытых торгов в форме аукциона с открытой подачей предложения о цене по продаже дебиторской задолженности должника в размере 96 491 703,98 руб., указав, что первичная документация по дебиторской задолженности отсутствует.
26.09.2016г. организатор торгов ООО "ЦКТИ" опубликовал сообщение о результатах торгов по продаже имущества ООО "АЛКОМ", в соответствии с которыми торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.
26.09.2016г. организатор торгов ООО "ЦКТИ" опубликовал сообщение о проведении 20.09.2016г. торгов в публичного предложения по продаже дебиторской задолженности должника в размере 96 491 703,98 руб., указав, что первичная документация по дебиторской задолженности отсутствует.
23.11.2016г. организатор торгов ООО "ЦКТИ" опубликовал сообщение о результатах торгов по продаже имущества ООО "АЛКОМ", в соответствии с которыми победителем торгов признан Захаров Алексей Геннадьевич, предложивший приобрести дебиторскую задолженность по цене 150 000 руб.
01.12.2016г. конкурсный управляющий ООО "АЛКОМ" Китаев А.В. заключил с Захаровым А.Г. договор уступки права требования (цессии) N 1 в соответствии с которым ООО "АЛКОМ" передало, а Захаров А.Г. принял права требования к должникам ООО "АЛКОМ" в размере 96 491 703,98 руб.
07.12.2016г. между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка" заключен договор уступки права требования (цессии) N 2, в соответствии с которым Захаров А.Г. передал, а ООО "Сельская ярмарка" приняло права требования к должникам ООО "АЛКОМ" в размере 96 491 703,98 руб.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ директором ООО "Сельская ярмарка", а также его учредителем является Борзов Максим Андреевич.
Информация о заключении договора уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка" имеется в материалах дела N 2-2899/2015 в Октябрьском районном суде г.Самара, где рассматривался иск ООО "АЛКОМ" к должнику Ульяновой С.А. и Ульянову Д.Н., а впоследствии рассматривалось заявление о процессуальном правопреемстве со стороны ООО "Сельская ярмарка".
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что конечным покупателем, заинтересованным в приобретении дебиторской задолженности, является ООО "Сельская ярмарка", а не Захаров А.Г. При этом суд учитывает следующие обстоятельства:
- привлечение конкурсным управляющим Китаевым А.В. ООО "Сельская ярмарка", где директором и учредителем является Борзов М.А. к работе по взысканию дебиторской задолженности, которая началась сразу после введения конкурсного производства;
- привлечение конкурсным управляющим Китаевым А.В. Борзова М.А. к проведению инвентаризации, как члена инвентраизационной комиссии ООО "АЛКОМ";
- привлечение конкурсным управляющим Китаевым А.В. ООО "ЦКТИ", где директором и учредителем является Борзов М.А. в качестве организатора торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "АЛКОМ";
- приобретение ООО "Сельская ярмарка", где директором и учредителем является Борзов М.А., у Захарова А.Г. дебиторской задолженности ООО "АЛКОМ", работу по взысканию которой проводил Борзов М.А., участвовал в ее инвентаризации и организации ее продажи.
В соответствии с п.8. ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным липом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что имеется заинтересованность организатора торгов ООО "ЦКТИ" по отношению к конкурсному управляющему Китаеву А.В., поскольку последним было привлечено ООО "Сельская ярмарка" к взысканию задолженности, а впоследствии сам Борзов М.А. являлся членом инвентаризационной комиссии, т.е. Борзов М.А. располагал более обширной и достоверной информацией о состоянии дебиторской задолженности ООО "АЛКОМ", чем иные возможные покупатели дебиторской задолженности.
Из возражений ООО "Сельская ярмарка" следует, что общество не является заинтересованным лицом по отношению к конкурсному управляющему Китаеву А.В. согласно ст. 19 Закона о банкротстве.
Данные возражения судом отклонены, поскольку статья 19 Закона о банкротстве содержит определение заинтересованных лиц по отношению только к должнику, но не к конкурсному управляющему.
Вместе с тем описанные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ООО "Сельская ярмарка", ООО "ЦКТИ" и Борзов М.А., являются заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему Китаеву А.В., действовавшему от имени и в интересах должника.
В соответствии с п. 18 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.
В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
В соответствии с пунктом 5 статьи 449.1 ГК РФ в публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что фактическим приобретателем прав требования является лицо, аффилированное организатору торгов, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.150 п.4 ч.1, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять частичный отказ конкурсного управляющего ООО "Алком" Гасановой Н.В. от заявленных требований:
- о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) N 1 между ООО "АЛКОМ" и Захаровым А.Г.;
- о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка".
- об обязании ООО "Сельская ярмарка" вернуть в конкурсную массу ООО "АЛКОМ" дебиторскую задолженность, полученную по договору уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка".
- об обязании ООО "Сельская ярмарка" вернуть в конкурсную массу ООО "АЛКОМ" денежные средства, полученные ООО "Сельская ярмарка" от взыскания дебиторской задолженности, полученной по договору уступки права требования (цессии) N 2 между Захаровым А.Г. и ООО "Сельская ярмарка".
Производство по заявлению в указанной части прекратить.
В остальной части заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительными торги по продаже дебиторской задолженности ООО "АЛКОМ".
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка