Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-11460/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-11460/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Львов Я.А.
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Китаева А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, вх.23361
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алком", ИНН 6319134320
установил:
Решением арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015 ООО "Алком" ИНН 6319134320, ОГРН 1066319105951 признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Китаев Антон Владимирович.
Определением суда от 07.04.2017 арбитражный управляющий Китаев А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
АО "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило:
1.Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Китаева А.В. по незаключению им договора обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией.
2.Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "АЛКОМ" Китаева А.В. по проведению инвентаризации имущества должника.
3.Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "АЛКОМ" Китаева А.В. по выявлению и взысканию дебиторской задолженности.
Определением суда от 22.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО "Страховое общество "Помощь", ООО СК "Селекта".
Определением суда от 11.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "Сельская ярмарка".
Определением суда от 17.01.2018 жалоба кредитора АО "Предприятие тепловых сетей" удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Китаева Антона Владимировича по незаключению им договора обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
АО "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 17.01.2018.
Определением суда от 09.02.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 02 марта 2018 года.
Арбитражный управляющий Китаев А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об участии в судебном заседании 02 марта 2018 года в 10 час. 40 мин путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (пункт 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Судом установлено отсутствие технической возможности проведения судебного заседания Арбитражным судом Самарской области, назначенного на 02 марта 2018 года в 10 час. 40 мин., с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Китаева А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует отказать.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области, кредитор не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Китаева А.В. об участии в судебном заседании по делу N А55-11460/2015 путем использования систем видеоконференц-связи - отказать.
Судья ________________________________________________/ Львов Я.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка