Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: А55-11398/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А55-11398/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Хмелева С.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Цуркан А.А.
рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2017 года дело по иску
Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан
От 10 мая 2017 года N
к 1.Обществу с ограниченной ответственностью "МетИнвест"
2.Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская металлоломная компания"
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЯрВторМет"
о взыскании 337 867 руб.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчиков-1 - не явился, извещен;
2. Константинова Т.В., представитель по доверенности от 26.06.2017
от третьего лица- не явился, извещен
установил:
Государственное казенное учреждение Службы весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Акрон Инвест", Общества с ограниченной ответственностью "МетИнвест" 337 867 руб. - ущерб, причиненный автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республика Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза.
определением суда от 27.07.2017 принят отказ истца от требований к ООО "Акрон Инвест", производство по делу в этой части прекращено. Кроме того, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Средневолжская металлоломная компания".
От ответчика ООО "Средневолжская металлоломная компания" поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать, в связи с тем, что транспортное средство в момент выявления нарушения находилось во владении и пользовании на основании договора субаренды N 17-01 от 09.10.2014 у иного лица - Общества с ограниченной ответственностью "ЯрВторМет".
определением суда от 27.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ЯрВторМет", истцу предложено уточнить исковые требования с учетом договора субаренды транспортного средства.
К настоящему судебному заседанию уточнения от истца не поступили, суд считает возможность судебного исследования исчерпанной, рассматривает иск по имеющимся материалам дела.
Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Заявленный иск мотивирован тем, что 01.04.2015, в период введения временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, автотранспортным средством, принадлежащим ответчику, осуществлен провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования с нарушением Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ).
По данному факту составлен акт N5 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 01.04.2015.
Согласно представленному акту N5 от 01.04.2015 при проверке транспортного средства тягач SCANIA модель Р340LA4х2HNA рег. знак М 443ХА163 с п/п Пактон Т3001 рег. знак АУ 6317 63 на пункте весового контроля ППВК 7 (90-й километр автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит на территории Республики Башкортостан) выявлено превышение осевой нагрузки транспортного средства.
Размер вреда, причиненного ответчиком автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, определен истцом в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Правительством Российской Федерации постановлением от 16.11.2009 N 934, и по расчету истца составляет исходя из допущенного превышения и маршрута движения транспортного средства 337 867 руб.
Неуплата ответчиком в добровольном порядке указанной суммы вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 31 Закона N 257-ФЗ определение порядка возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядка определения размера такого вреда в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения возложено на Правительство Российской Федерации.
Движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Для получения специального разрешения требуется: 1) согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи; 2) возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи.
Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В целях установления порядка возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядка определения размера такого вреда, Правительством Российской Федерации постановлением от 16.11.2009 N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила N 934).
Таким образом, федеральным законом установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.
Действующим законодательством об автомобильных дорогах предусматривается возможность установления временного ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам.
В статье 30 Закона N 257-ФЗ закреплено, что временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться, в том числе, в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков. Временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам осуществляются в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Во исполнение названной нормы приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.08.2009 N 149 утвержден Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам (далее - Порядок от 27.08.2009 N 149).
постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22.02.2012 N 50 "О порядке осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения" утвержден Порядок осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения.
В соответствии с пунктами 1.2-1.5 указанного документа, акт о временном ограничении или прекращении движения транспорта по автомобильных дорогам регионального или межмуниципального значения издается либо Правительством Республики Башкортостан, либо уполномоченным республиканским органом исполнительной власти в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в Республике Башкортостан или подведомственными ему организациями.
Вместе с тем, по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.
В соответствии с пунктами 2 и 5 Правил N 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что вред, причиненный автомобильной дороге при перевозке тяжеловесных грузов, подлежит взысканию именно с владельца транспортного средства, осуществлявшего такую перевозку.
Из материалов дела следует, что указанные выше транспортные средства на основании договора аренды 17.08.2010 переданы ООО "Средневолжская металлоломная компания", которое, в свою очередь, по договору субаренды от 09.10.2014 предоставило эти средства Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрВторМет".
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент обнаружения причинения вреда автомобильной дороге, ответчик не являлся владельцем транспортных средств, осуществлявшим такую перевозку.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В иске отказать.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
