Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-11390/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-11390/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 16 марта 2018 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть определения, заявление Ротовой Аси Евгеньевны (вх. N 7375 от 18.01.2018) об исключении денежных средств из конкурсной массы
по делу о несостоятельности (банкротстве) Ротовой Аси Евгеньевны,
СНИЛС: 151-638-545 66, ИНН: 632402214940
при участии в заседании, протокол которого велся секретарем судебного заседания Фурносовой Г.А.:
от должника - не явился, извещен;
от финансового управляющего - Сатдарова Э.З., доверенность от 10.01.2018;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Ротовой Аси Евгеньевны.
Решением от 25.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена 18.07.2017) Ротова Ася Евгеньевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Ротова А.Е. 18.01.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы в течении всего срока проведения процедуры реализации имущества должника денежные средства для оплаты личных нужд в размере 25996 руб., в том числе прожиточный минимум в размере 10996 руб. и арендную плату за жилье в размере 15000 руб.
Финансовый управляющий в представленном письменном отзыве не возражает против удовлетворения заявления.
Представитель должника и иных лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы в материалы дела не представили.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя финансового управляющего, арбитражный суд считает, что заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Кроме того, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В силу ограничений, изложенных в ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
В субъектах Российской Федерации величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ.
В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" величина прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2017 года для трудоспособного населения установлена в размере 10966 руб.
Ротова А.Е. трудоустроена в АО "ОСК" филиал в г.Тольятти Самарской области, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ с места работы.
С учетом вышеизложенного, для обеспечения жизнедеятельности должника, принимая во внимание необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания должника ежемесячно, на весь срок процедуры реализации имущества гражданина, исходя из установленной величины прожиточного минимума в Самарской области.
При этом, суд учитывает, что процедура реализации имущества должника введена на срок шесть месяцев, что превышает календарный квартал.
Поскольку величина прожиточного минимума устанавливается постановлением Правительства Самарской области на каждый квартал года отдельно, то указание в судебном акте твердой денежной суммы, подлежащей исключению из конкурсной массы, не является обязательным и указанная сумма подлежит расчету финансовым управляющим, исходя из конкретных величин прожиточного минимума, установленных постановлением Правительства Самарской области на соответствующий квартал.
Кроме того, по смыслу статьи 446 ГПК РФ величина прожиточного минимума представляет собой гарантию на случай изъятия денежных средств, не превышающих установленный в соответствующем субъекте Российской Федерации размер.
Величина прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, также учитывается в деле о банкротстве гражданина при решении арбитражным судом вопроса об утверждении плана реструктуризации: согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Величина прожиточного минимума является основным критерием для целей выделения из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.
Формулировка "не менее величины прожиточного минимума" означает возможность пересмотра денежных сумм для удовлетворения личных нужд должника и членов его семьи в сторону увеличения при наличии разумного обоснования.
В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства.
Из содержания части 1 статьи 55 ГК РФ и части 1 статьи 64 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.
Эта обязанность основана на ст.65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно представленному договору аренды жилого помещения от 02.02.2018 срок найма помещения устанавливается с 02.02.2018 по 01.01.2019 (пункт 3.1 договора).
Ежемесячная плата за пользование жилым помещением составляет 15000 руб. (пункт 4.1 договора).
Как указывает заявитель, и не оспаривает финансовый управляющий, Ротова А.Е. проживает в указанном арендованном жилом помещении по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Голосова, д.44, кв.170, следовательно, необходимость несения расходов и факт их несения в размере 15000 руб. в месяц следует считать установленным.
Ранее на основании договора аренды жилого помещения от 02.03.2017 Ротова А.Е. также арендовала жилое помещение сроком с 02.03.2017 по 01.02.2018.
Ежемесячная плата за пользование жилым помещением также составляла 15000 руб.
Из представленных документов усматривается, что Ротова А.Е. не имеет в собственности иного жилья.
Таким образом, Ротова А.Е. документально обосновала потребность в жилье и величину расходов на ее удовлетворение, что финансовый управляющий как лицо, осведомленное обо всех значимых обстоятельствах имущественного положения должника, подтверждает.
Стоимость коммерческого найма жилого помещения в размере 15000 руб. в месяц является разумной, соответствует общему представлению о стоимости наемного жилья аналогичного класса в регионе Самарской области. Оснований полагать такую плату за жилье чрезмерной у суда не имеется.
В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В настоящем случае отказ в удовлетворении заявления Ротовой А.Е. в части выделения из ее доходов 15000 руб. в целях оплаты жилого помещения влечет последствия, ставящие под угрозу реализацию ею конституционных прав на жилье, что не допустимо и не соответствует конституционно-правовому смыслу соответствующих положений Закона о банкротстве, допускающих при определенных условиях выделение из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.
В связи с изложенным заявленные требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ротовой Аси Евгеньевны об исключении денежных средств из конкурсной массы удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника Ротовой Аси Евгеньевны денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения за соответствующий квартал ежемесячно на весь срок процедуры реализации имущества гражданина.
Исключить из конкурсной массы должника Ротовой Аси Евгеньевны денежные средства в размере 15000 руб. ежемесячно на весь срок процедуры реализации имущества гражданина, необходимые для аренды жилого помещения для проживания должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка