Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года №А55-1132/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А55-1132/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО "Н. Ком" к ООО ГК "Н. Ком" о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от заявителя - Емельянов А.П., доверенность
от должника - Макшаков А.В., Мясникова И.Н., доверенности
Установил:
Конкурсный управляющий ООО "Н.КОМ" Телешинин А.И. обратился в суд с заявлением о признании ООО ГК "Н.КОМ" ИНН 6312115713, ОГРН 1126312002024 несостоятельным (банкротом) с размером кредиторской задолженности 13 093 956, 28 руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление обоснованным.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьями 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с п. 2. ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2017 г. по делу N А55-26208/2016, ООО "Н.КОМ" (ИНН 6316114446, ОГРН 1066316094844, 443022, г. Самара. Заводское шоссе, д. 136. оф. 313а) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО "Н.КОМ" Телешининым А.И. было установлено следующее:
Между ООО "Н.КОМ" и ООО ГК "Н.КОМ" заключен Договор N 04/1 от 01.04.2012 г. Согласно выписке по счету ПАО "Промсвязьбанк" за период с 01.01.2013 г. по 13.02.2017 г. ООО "Н.КОМ" перечислило денежные средства ООО ГК "Н.КОМ", а именно:
1. 26.04.2016
г.
оплата
за
автозапчасти
по
договору
N
04/1
от
01.04.2012
г.
в
размере
74 500.00 руб.
2. 11.05.2016
г.
оплата
за
автозапчасти
по
договору
N
04/1
от
01.04.2012
г.
в
размере
1 063 000.00 руб.
3. 11.05.2016
г.
оплата
за
автозапчасти
по
договору
N
04/1
от
01.04.2012
г.
в
размере
829 000,00 руб.
4. 20.05.2016
г.
оплата
за
автозапчасти
по
договору
N
04/1
от
01.04.2012
г.
в
размере
400 000,00 руб.
5. 24.05.2016
г.
оплата
за
автозапчасти
по
договору
N
04/1
от
01.04.2012
г.
в
размере
200 000.00 руб.
6. 26.05.2016
г.
оплата
за
автозапчасти
по
договору
N
04/1
от
01.04.2012
г.
в
размере
726 000,00 руб.
7. 30.05.2016
151 000,00 руб.
г.
оплата
за
автозапчасти
по
договору
N
04/1
от
01.04.2012
г.
в
размере
8. 08.06.2016
г.
оплата
за
автозапчасти
по
договору
N
04/1
от
01
.04.2012
г.
в
размере
1 170 000,00 руб.
9. 10.06.2016
г.
оплата
за
автозапчасти
по
договору
N
04/1
от
01
.04.2012
г.
В
размере
1 301 456,28 руб.
10. 14.06.2016
г.
оплата
за
автозапчасти
по
договору
N
04/1
от
01
.04.2012
г.
в
размере
4 725 500.00 руб.
11. 17.06.2016
г.
оплата
за
автозапчасти
по
договору
N
04/1
от
01
.04.2012
г.
в
размере
500 000,00 руб.
12. 20.06.2016
г.
оплата
за
автозапчасти
по
договор)
N
04/1
от
01
.04.2012
г.
в
размере
470 000,00 руб.
13. 22.06.2016
г.
оплата
за
автозапчасти
по
договору
N
04/1
от
01
.04.2012
г.
в
размере
1 058 000,00 руб.
14. 07.07.2016
г.
оплата
за
автозапчасти
по
договору
N
04/1
от
01
.04.2012
г.
в
размере
91 000,00 руб.
15. 07.07.2016
г.
оплата
за
автозапчасти
по
договору
N
04/1
от
01
.04.2012
г.
в
размере
61 000,00 руб.
16. 08.07.2016
1.
оплата
за
автозапчасти
по
договору
N
04/1
от
01
.04.2012
г.
в
размере
156 000,00 руб.
17. 27.07.2016
г.
оплата
за
автозапчасти
по
договору
N
04/1
от
01
.04.2012
г.
в
размере
1 18 000,00 руб.
Общая сумма перечисленных денежных средств ООО "Н.КОМ" за период с 26.04.2016 г. по 27.07.2016 г. ООО ГК "Н.КОМ" за автозапчасти по договору 04/1 от 01.04.2012 г., составляет 13 093 956,28 руб.
Конкурсный управляющий ООО "Н.КОМ" Телешинин А.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным перечисления ООО "Н.КОМ" ООО ГК "Н.КОМ" по договору 04/1 от 01.04.2012 г. за автозапчасти денежных средств на общую сумму 13 093 956,28 руб. и применении последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2017 г. (резолютивная часть) удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Н.КОМ" Телешинина А.И. о признании недействительным перечисления ООО "Н.КОМ" ООО ГК "Н.КОМ" по договору 04/1 от 01.04.2012 г. за автозапчасти денежных средств на общую сумму 13 093 956,28 руб. и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО ГК "Н.КОМ" в пользу ООО "Н.КОМ" денежных средств в размере 13 093 956,28 руб. Взыскано с ООО ГК "Н.КОМ" в пользу ООО "Н.КОМ" задолженность размере 13 093 956,28 руб.: взыскана государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб.
В соответствии со ст. 187 АПК РФ: определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
Задолженность ООО ГК "Н.КОМ" до настоящего времени не оплачена.
Таким образом, за ООО ГК "Н.КОМ" перед ООО "Н.КОМ" числится задолженность на сумму 13 093 956,28 руб.
Размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
С учетом того, что размер задолженности превышает триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя к должнику являются обоснованными, поэтому в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.
Пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего обязанность провести в процедуре наблюдения анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве.
Кроме того, в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве , судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве , производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности ( банкротстве )".Требования заявителя к должнику являются обоснованными, поэтому в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.
Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил Союз арбитражных управляющих "Континент".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Сатдарова Эльдара Зарифуллаевича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Присутствующий в судебном заседании лица против представленной кандидатуры не возражал.
Арбитражный управляющий Сатдаров Эльдар Зарифуллаевич соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Сатдарова Эльдара Зарифуллаевича временным управляющим.
Фиксированную сумму вознаграждения временного управляющего в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует установить в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования обоснованными, ввести в отношение ООО ГК "Н. Ком" ИНН 6312115713 процедуру наблюдения.
Временным управляющим ООО ГК "Н. Ком" утвердить Сатдарова Эльдара Зарифуллаевича, члена СОАУ "Континет".
Включить в реестр требований кредиторов ООО ГК "Н. Ком" требования ООО "Н. Ком" в сумме 13 093 956, 28 руб. как кредитора третьей очереди.
Назначить рассмотрение отчёта на 31 мая 2018 г. на 11 часов 00 минут в здании суда, каб N 224
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка