Дата принятия: 31 октября 2017г.
Номер документа: А55-11208/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2017 года Дело N А55-11208/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017.
Полный текст решения изготовлен 31.10.2017.
31 октября 2017 года
Дело N
А55-11208/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Алиевой К.Р.
рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
О взыскании 1 380 927 руб.
при участии в заседании
от истца - Пятаева М.В. по дов. от 05.06.17 б/н
от ответчика - Матерко О.В. по дов. от 26.01.16.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" о взыскании 1 297 752 руб. 46 коп. неосновательного обогащения за период июль - декабрь 2016 года.
До принятия решения судом истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 380 927 руб. неосновательное обогащение за период июль - декабрь 2016 года.
С учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 1 380 927 руб.
Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В обоснование своих требований истец указывает, что является транзитной организацией, осуществляющей деятельность по транспортировке воды и транспортировке сточных вод на территории г. Самара.
На основании заключенных договоров аренды во владении и пользовании Истца находятся водопроводно-канализационные сети в г. Самара, а именно: ул. Ново-Садовая, д. 349а, ул. Ново-Садовая, д.381, ул. Товарная, д.26, ул. Товарная, д. 56, ул. Товарная, д. 5, ул. Красноармейская, д.1, ул. М.Горького, д. 78в, ул. Революционная, д. 70, ул. Санфировой, д. 95, ул. Куйбышева, д. 128, ул. Ташкентская, д. 169.
Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области "Об установлении тарифов на услуги в сфере водоснабжения и водоотведения" от 21.06.2016 N 136 ООО "Водоканал" установлен тариф на услуги по транспортировке воды в размере 13, 34 руб./куб.м. и на услуги по транспортировке сточных вод в размере 12, 56 руб./куб.м. (без учета НДС 18%).
ООО "Самарские коммунальные системы" (далее- Ответчик) постановлением Администрации г.о. Самара определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара.
Абоненты ООО "Самарские коммунальные системы" присоединены к водопроводно-канализационным сетям ООО "Водоканал", что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Между тем, договор на транспортировку води и транспортировку стоков между ООО "Самарские коммунальные системы" и ООО "Водоканал" в соответствии с п.п. 45, 46 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 не заключен.
Несмотря на обращение ООО "Водоканал" в ООО "Самарские коммунальные системы" с письмом о заключении договора N 112-01-18736 от 03.06.2016, оферта договора на транспортировку воды и транспортировку стоков не была направлена в ООО "Водоканал".
При этом, в период с 01.07.2016 о 31.12.2016 истец в отсутствие договора на транспортировку воды и транспортировку стоков с Ответчиком продолжал осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных, канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивал транспортировку холодной воды и транспортировку стоков потребителям Ответчика, а именно:
ООО "Гуд-зон" (г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 381), ООО "ТБМ-Приволжье" (г. Самара, ул. Товарная, д. 26), ООО "Тамерлан" (г. Самара, ул. Товарная, д. 56), ОАО "Автоколонна N 1817" (г. Самара, ул. М.Горького, д. 78в, г. Самара, ул. Революционная, д. 70, г. Самара, ул. Товарная, д. 5), ООО "Премьер" (г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 349а), ООО "Торгиндикация", ООО "Версия", ООО "Проспект", НП "Паритет", ПАО "Т-Плюс", ООО "Статус-Форум", ООО "РСЦ "Мабис" (г. Самара, ул. Красноармейская, д.1), ООО "MBA-групп" ( г. Самара, ул. Куйбышева, д. 128), ООО "Транс-Флот", ООО "Веструм-Актив", ООО "Перспектива", Самарский речной порт (г. Самара, ул. М.Горького, д. 78в), ООО "Рождественское", ООО "Вавилон", ООО "ТехГеоБур", ООО ИПК "Право"( г. Самара, ул. Санфировой, д. 95), ИП Каюров, ИП Лукьянов, ИП Кокшин, ЗАО ТД "ЭТМ", Петров С.А. (г. Самара, ул. Революционная, д. 70), ИП Зинин В.В. (г. Самара, ул. Ташкентская, д. 169).
Таким образом, как указывает истец, в июле-декабре 2016 года между ООО "Самарские коммунальные системы" и ООО "Водоканал" сложились фактические договорные отношения возмездного оказания услуг по транспортировке воды и транспортировке стоков, согласно которым истец, являясь транзитной организацией, оказывал ответчику (гарантирующей организации) услуги по транспортировке воды и транспортировке стоков до потребителей ООО "Самарские коммунальные системы".
В подтверждение объема оказанных услуг истцом представлены акты оказанных услуг и счета-фактуры. Направленные в адрес Ответчика счета-фактуры для оплаты оказанных услуг по транспортировке воды и транспортировке стоков не оплачены.
Общая стоимость услуг по транспортировке воды и стоков, оказанных Истцом потребителям Ответчика по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 349а, ул. Ново-Садовая, д.381, ул. Товарная, д.26, ул. Товарная, д. 56, ул. Товарная, д. 5, ул. Красноармейская, д.1, ул. М.Горького, д. 78в, ул. Революционная, д. 70, ул. Санфировой, д. 95, ул. Куйбышева, д. 128, ул. Ташкентская, д. 169, за период июль-декабрь 2016 год составила 1 297 752 рубля 46 копеек, в том числе НДС 18% - 197 962, 24 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора 03.04.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия, полученная Ответчиком 04.04.2017 вх. N 112-01-17515, оставленная последним без ответа и удовлетворения.
Возражая против заявленных требований, ответчик считает, что услуги по транспортировке воды и стоков должны оплачиваться по договору, заключенному между сторонами. Однако заключенный договор отсутствует.
Как указывает ответчик, при расчете исковых требований истец включил объемы транспортированной воды для абонентов ООО "Веструм - актив", АО "Самарский речной порт". Однако не представил документы, подтверждающие водоснабжение указанных лиц. Также истцом включены объемы по абоненту ООО "Рождественское", однако в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по адресу: Санфирова, 95 сети, через которые подключен данный абонент, не находятся в эксплуатации и на обслуживании истца.
Кроме того, ответчик указывает, что не все, указанные в исковом заявлении организации являются абонентами ООО "СКС", а часть абонентов не подключены к сетям истца.
Водопроводные сети и канализационные сети по адресам: ул. Революционная, 70 т М.Горького, 78в принадлежат на праве собственности ОАО "Автоколонна".
Водопроводные сети и канализационные сети по адресам: ул. Санфировой, 95 принадлежат на праве собственности ООО "Вавилон".
Между ООО "СКС" и ОАО "Автоколонна" действует договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N644/10 от 03.03.2010 по адресам: ул.Товарная, 5, ул. Максима Горького, 78В, ул. Революционная, 70. Между ООО "Вавилон" и ООО "СКС" также заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 29.09.2014 N3-1250 в отношение объектов по адресу: ул. Санфировой, 95.
Таким образом, истец указывает услуги по транспортировке воды и сточных вод по сетям, принадлежащим абонентам водоснабжения и водоотведения объектов абонентов, что, по мнению ответчика, не является транспортировкой воды, а истец не является транзитной организацией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Незаключенность договора означает отсутствие договорных отношений между сторонами. Факт пользования ответчиком услугами по транспортировке сточных вод, порождает внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу данных норм, потерпевший - лицо, владеющее на законных основаниях сетями, которые неосновательно использовались другими лицами (приобретателями) для передачи энергии, вправе потребовать от этих лиц возмещения того, что они сберегли вследствие такого пользования сетями, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора на прием (сброс) сточных вод по всем объектам ответчика, при доказанности фактического пользования одной стороны услугами другой, не освобождает от обязанности оплатить оказанные услуги.
В соответствии со статьей 16 Закона N 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.
Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды.
На основании пункта 3 статьи 11 Закона N 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.
В соответствии с подпунктом "р" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (технологического присоединения) к водопроводным и (или) канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим на законном основании абоненту, только при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Из анализа положений Закона N 416-ФЗ и Правил N 644 суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что транспортировка воды (сточных вод) является перемещением воды (сточных вод), осуществляемым с использованием водопроводных (канализационных) сетей и возможна только в случае присоединения прямого или опосредованного (через другие транзитные организации) к сетям собственника или иного законного владельца прочих абонентов.
В ходе рассмотрения дела истцом был уточнен расчет исковых требований с учетом контррасчета ответчика в части взыскания услуг по транспортировке воды и транспортировке стоков по таким потребителям, как ООО "Т.Б.М. - Приволжье", ООО "Тамерлан", ИП Каюров А.В., ИП Лукьянов А.П., ИП Кокшин С.М., ЗАО ТД "ЭТМ", ООО "Транс-Флот", сумма неосновательного обогащения составила 1 380 927 руб..
Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области "Об установлении тарифов на услуги в сфере водоснабжения и водоотведения" от 21.06.2016 N 136 ООО "Водоканал" установлен тариф на услуги по транспортировке воды в размере 13, 34 руб./куб.м. и на услуги по транспортировке сточных вод в размере 12, 56 руб./куб.м. (без учета НДС 18%).
В тарифах на услуги по транспортировке воды и сточных вод ООО "Водоканал" учтены расходы по содержанию и обслуживанию водопроводно-канализационных сетей по адресу: г. Самара, ул. Санфировой. д. 95, ул. Революционная, д. 70, ул. Ново-Садовая, д. 349а, исходя из объемов водопотребления/водоотведения всех потребителей ООО "СКС", включая ОАО "Автоколонна N 1817", ООО "Вавилон", ООО "Премьер", а также учтены объемы водопотребления/водоотведения по указанным потребителями.
Вышеуказанный приказ N 136 не оспорен, не признан незаконным в установленном порядке.
В связи с чем, неполучение ООО "Водоканал" необходимой валовой выручки (НВВ) в объеме водопотребления/водоотведения потребителей ОАО "Автоколонна N 1817" и ООО "Вавилон" приведет к возникновению убытков у ООО "Водоканал", тем самым нарушит основы ценообразования в сфере водоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 г. N 406 (п.п. 24-27 Основ).
Таким образом, фактическую эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей по адресу: г. Самара, ул. Санфировой. д. 95, ул. Революционная, д. 70, ул. Ново-Садовая, д. 349а осуществляет ООО "Водоканал".
При этом доказательств установки тарифа для ООО" Вавилон", ОАО "Автоколонна N 1817", ООО "Премьер" в материалах дела отсутствуют.
Объем водопотребления ОАО "Автоколонна N 1817", ООО "Вавилон", ООО "Премьер" по указанным адресам не относится к объему водопотребления ООО "Водоканал" для собственных нужд. ООО "Водоканал" не является конечным потребителем услуг водоснабжения и водоотведения, равно как и ОАО "Автоколонна N 1817", ООО "Премьер", ООО "Вавилон" не являются лицами, эксплуатирующими водопроводно-канализационные сети, что подтверждается договорами аренды имущества.
Факт того, что водопроводные сети принадлежат ОАО "Автоколонна N 1817", ООО "Вавилон", ООО "Премьер" принадлежат последним на праве собственности не имеет правового значения, так как в соответствии с Положениями Поставноления Правительства РФ от 29.07.13 N644 (ред. от 05.01.15) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" под транзитной организацией понимается - организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные (канализационные) сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и сточных вод. Собственники и иные законные владельцы водопроводных и канализационных сетей приобретают статус транзитной организации при наличии сетей, находящихся у них в эксплуатации и обеспечивающих перемещение воды (сточных) вод для абонетов гарантирующей организации, и установленного тарифа на транспортировку воды. При этом из буквального толкования пункта 2 Правил N644, право собственности организации на сети не является обязательным условием получения статуса транзитной; значение имеет факт эксплуатации сетей именно данной организацией.
Вместе с тем, ответчик указывает, что неправомерно включение в расчет суммы неосновательного обогащения по абонентам ООО "Гудзон" ул. Ново-Садовая, 381, ИП Зинин В.В. ул. Ташкентская, 169, не включены в тариф.
Статьёй 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что тариф на транспортировку воды и тариф на транспортировку сточных вод подлежат государственному регулированию.
В соответствии со ст. 33 указанного Федерального государственное регулирование тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации,
постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" утверждены Правила регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения. Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, к заявлению об установлении тарифов прилагаются копии правоустанавливающих документов (копии гражданско-правовых договоров, концессионных соглашений, при реорганизации юридического лица передаточных актов), подтверждающих право собственности, иное законное основание для владения, пользования и распоряжения в отношении объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, земельных участков), используемых для осуществления регулируемой деятельности.
То есть объектом тарификации могут быть только те сети водоснабжения и водоотведения, документы на право владения и пользования которыми были приложены к заявлению об установлении тарифов и которые учтены регулятором при установлении тарифа.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным доводы ответчика в части необоснованного включения истцом объемов по абонентам, не включенным в тариф, а именно ООО "Гудзон", ИП Зинин В.В., а исковые требования подлежащими частично в сумме 1 266 839 руб. В остальной части в иске следует отказать.
Расходы по государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 24594 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку при принятии иска к производству был произведен зачет государственной пошлины в сумме 25 978 руб., выданной по справке на возврат из федерального бюджета госпошлины от 24.04.2017 по делу NА55-6848/2017.
Руководствуясь ст.ст.110, 49, 167-171.176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 1 380 927 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" 1 266 839 руб. неосновательное обогащение за период июль 2016- декабрь 2016, а также расходы по госпошлине в сумме 24594 руб.
В остальной части в иске отказать.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
