Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года №А55-11172/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А55-11172/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Харламова А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2017 года дело по заявлению Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, 446300, Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, 94,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Висмут", Россия, 446300, г. Отрадный, Самарская область, ул. Советская, д. 93, оф. 417,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
Бодяжиной Ольги Александровны,
"о взыскании обязательных платежей и санкций" от 05 мая 2017 года входящий номер 11172,
при участии в заседании:
от истца - Игнатьева В.А. по доверенности;
от ответчика - Журавлева А.Л. по доверенности;
от третьего лица - не явился, извещен.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.
установил:
Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, обратилось в арбитражный суд с заявлением от 05 мая 2017 года входящий номер 11172, в котором просит суд:
1."взыскать с ООО "Висмут" (ИНН 6372022460) в пользу Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, расходы, неправомерно перечисленных денежных средств Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, в связи с недостоверностью представленных ООО "Висмут" сведений на выплату пособия по обязательному социальному страхованию в сумме 160 515 руб. 13 коп.".
Из содержания данного заявления и пункта 2 резолютивной части Решения от 14 сентября 2016 года N 190 "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" следует, что, по сути, в рамках настоящего дела Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, просит суд:
-взыскать с ООО "Висмут" в пользу Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, сумму непринятых к зачету расходов на выплату пособия по обязательному социальному страхованию в размере 160 515 руб. 13 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в рассматриваемом заявлении.
В ходе судебного разбирательства представитель ООО "Висмут" заявленные Государственным учреждением - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, требования не признал по основаниям, изложенным в письменных Возражениях и в Дополнениях к ним.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не явилось, явку своего представителя не обеспечило, было надлежащим образом извещено судом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в деле Почтовым конвертом, с наличием необходимых отметок отделения почтовой связи и непосредственным участием Бодяжиной Ольги Александровны в судебном заседании-09 августа 2017 года, свидетельством чего, служит протокол судебного заседания от 09 августа 2017 года.
Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При рассмотрении данного дела арбитражный суд 1ой инстанции основывается на положения Конституции Российской Федерации, на предписания пункта 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного страхования" и постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 294 "Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2019 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Кроме того, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2017 года по делу N А55-25779/2016, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2017 года и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года.
Арбитражный суд 1ой инстанции рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу о том, что заявленные требования в данном конкретном случае не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Государственным учреждением - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, по результатам камеральной проверки ООО "Висмут" по вопросу достоверности сведений, представленных для получения пособия по беременности и родам, был оформлен Акт от 24 августа 2016 года N 190 и вынесено решение от 14 сентября 2016 года N 190 "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", посредством которого, страховщик решил:
-не принимать к зачету расходы ООО "Висмут" на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 160 515 руб. 13 коп.;
-предложить ООО "Висмут" произвести в добровольном порядке возврат в ФСС суммы не принятых к зачету расходов-160 515 руб. 13 коп.
Не согласившись с указанным ненормативным правовым актом ООО "Висмут" оспорило его по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде 1ой инстанции в рамках дела N А55-25779/2016, в результате чего, Арбитражным судом Самарской области было принято вступившее в законную силу решение от 14 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Висмут" требований.
Указанным судебным актом Арбитражным судом Самарской области в полной мере дана оценка правомерности, обоснованности и соответствия Закону принятого Государственным учреждением - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, Решения от 14 сентября 2016 года N 190 "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
При этом из содержания письменных Возражений, Дополнений к ним и устного выступления представителя ООО "Висмут" в судебном заседании перед судом следует, что, по сути, позиция стороны оппонента сводится к несогласию с выводами Арбитражного суда Самарской области, изложенными в решении от 14 февраля 2017 года N А55-25779/2016, а также выводами арбитражного суда 2ой и 3ей инстанций, содержащихся в постановлениях от 16 августа 2017 года и от 27 апреля 2017 года по тому же делу, в связи с чем, контрдоводы ООО "Висмут" отклоняются судом в качестве несостоятельных.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что на основании вступившего в законную силу Решения от 14 сентября 2016 года N 190 "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, оформило и надлежащим образом направило в адрес ООО "Висмут" письменную Претензию от 17 октября 2017 года исходящий номер 01-10/05/1749 в соответствии с которой, последнему было предложено в добровольном порядке возместить страховщику излишне понесенные расходы в сумме 160 515 руб. 13 коп. в срок до 01 ноября 2016 года.
Данное обстоятельство не позволяет суду при рассмотрении настоящего дела применить положения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не исполнение в добровольном порядке ООО "Висмут" законного требования Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, в установленный срок послужило основанием для обращения страховщика в арбитражный суд 1ой инстанции с рассматриваемым заявлением.
В ходе судебного разбирательства ООО "Висмут" в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представило в материалы дела надлежащих доказательств исполнения как вступившего в законную силу Решения от 14 сентября 2016 года N 190 "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", так и требования Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, содержащегося в письменной Претензии от 17 октября 2017 года исходящий номер 01-10/05/1749.
Подвергнув анализу имеющиеся в настоящем деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд 1ой инстанции принимая во внимание установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2017 года по делу N А55-25779/2016, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2017 года и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года, обстоятельства, пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявленных Государственным учреждением - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, требований, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение судом настоящего дела подлежит взысканию с ООО "Висмут" в доход Федерального бюджета в размере 5 815 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации
решил:
Требования удовлетворить.
1.Взыскать с Общества ограниченной ответственностью "Висмут" в пользу Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17, сумму непринятых к зачету расходов на выплату пособия по обязательному социальному страхованию в размере 160 515 руб. 13 коп.
2.Взыскать с Общества ограниченной ответственностью "Висмут" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 815 руб. 00 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья _____________________________________________ / Харламов А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка