Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года №А55-111/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А55-111/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола предварительного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.
рассмотрев в предварительном судебном заседании 20 марта 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс", Россия, 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Маяковского, 15
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом", Россия, 445039, г. Тольятти, Самарская область, б-р Гая, 19 оф.19
о взыскании 578 180руб. 53коп.
при участии в заседании
от истца - не участвовал, извещен;
от ответчика - не участвовал, извещен;
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" о взыскании 578 180руб. 53коп., составляющих задолженность по договору N31012кв от 10.08.2015 за период с июнь 2017 года по октябрь 2017 года.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" указано, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
Зачтенная по справке Арбитражного суда Самарской области на возврат государственной пошлины от 23.10.2017 по делу N А55-19900/2017 государственная пошлина, согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в сумме 15 621руб. 36коп.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества "Т Плюс", от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 621руб. 36коп.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области, в месячный срок.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка