Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-1102/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-1102/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Селиваткина П.В.,
Рассмотрев 16 марта 2018 года в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества "Сетевая компания", 420094, РТ. Г.Казань, ул.Бондаренко, 3
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис", 443082, г.Самара, ул.Речная, 27
о взыскании
установил:
ООО "Сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" о взыскании убытков в размере 28 556 руб.
Определением суда от 26.01.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.
Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 19.02.2018, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 15.03.2018.
К установленным срокам ответчик представил отзыв на исковое заявление, в отзыве требования не признает, указывает на исковую давность.
Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 16.03.2018.
В связи с поступлением в суд 20.03.2018 от истца ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд установил следующее.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации исходят из принципа полного возмещения вреда причинившим его лицом.
Для возмещения убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном размере, доказать вину ответчика в причинении убытков, а также причинную связь между возникновением убытков и виновными действиями ответчика.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статьи 195, 196 ГК РФ).'
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности для взыскания убытков начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и наступлении в связи с этим убытков.
30.11.2013 года между ОАО "Сетевая компания" (Заказчик) и ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N008.03-02.14 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема, до точек поставки, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии, мощности через объекты электросетевого хозяйства исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Пунктом 3.5.30.5 Договора предусмотрена обязанность Исполнителя соблюдать условия и порядок составления актов об оказании услуг и счета-фактуры в порядке и сроки, определенные сторонами в разделах 5 и 6 договора.
Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней после получения факсимильной (сканированной) копии подписанного Заказчиком акта, Исполнителем на его основании выставляется счет-фактура за фактический объем услуг оказанный в расчетном месяце.
31.07.2014 года Ответчиком был представлен акт N1 от 31.07.2017 и счет-фактура N274 от 31.07.2014 с суммой оказанной услуги в размере 1 521 441,45 руб. (в том числе НДС - 232 084,29), которая и была отражена Обществом в налоговой декларации за 3 квартал 2014 года.
14.06.2016 ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" уведомило ОАО "Сетевая компания" о том, что в ранее направленном акте (2014 год) обнаружена техническая ошибка и просит предоставить ранее направленные документы для внесения соответствующих исправлений.
11.08.2016 года от ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" поступили измененный акт N1 и исправительная счет-фактура N274 (Приложение N4) с уточненной суммой за оказанные услуги в размере 1 720 581,51 руб. (в том числе НДС - 262 461,59 руб.), то есть именно в указанный момент Истцу стало известно о нарушении своего права и наступлении в связи с этим убытков в виде пеней по налогу, которые необходимо будет оплатить при подаче уточненной налоговой декларации.
На основании пунктов 1 и 2 раздела 2 Приложения N 4 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 (далее - Правила), в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету в порядке, установленном статьями 171 и 172 НК РФ, покупатели ведут книгу покупок, применяемую при расчете по налогу на добавленную стоимость, предназначенную для регистрации счетов-фактур (в том числе исправленных, корректировочных), выставленных продавцами при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Порядок внесения исправлений в книгу покупок установлен пунктом 9 раздела 2 Приложения N 4 Правил, согласно которому при аннулировании записи из книги покупок (после окончания текущего налогового периода) по счету-фактуре, корректировочному счету-фактуре в связи с внесением в них исправлений используются дополнительные листы книги покупок за тот налоговый период, в котором были зарегистрированы счет-фактура, корректировочный счет-фактура до внесения в них исправлений.
Исправленные счета-фактуры, исправленные корректировочные счета-фактуры в указанных случаях регистрируются в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты с указанием в графах 15 - 16 книги покупок положительных значений.
Учитывая изложенное, в случае ошибочной регистрации в книге покупок счета-фактуры (включая счет-фактуру, составленный в электронном виде) покупателю необходимо внести в дополнительный лист книги покупок, составленный за тот налоговый период, в котором был ошибочно зарегистрирован счет-фактура, аннулирующие записи. При этом аннулирование записей производится в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 6 раздела 4 Приложения N 4 Правил заполнения дополнительного листа книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость.
Согласно пункту 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном данной статьей.
Таким образом, после внесения в установленном порядке изменений в книгу покупок налогоплательщик обязан представить по месту своего учета уточненную налоговую декларацию за тот налоговый период, в котором были внесены соответствующие изменения в книгу покупок (Письмо ФНС России от 5 ноября 2014 г. N ГД-4-3/22685@).
В соответствии с пунктом 4 статьи 81 НК РФ, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
В виду того, что контрагентом в адрес ОАО "Сетевая компания" была выставлена исправительная счет-фактура от 11.08.2016, то Обществу пришлось скорректировать уплату налога в предыдущем налоговом периоде (2014 год) и оплатить сумму налога в размере 232 084,89 рублей в 2016 году на основании уточненной налоговой декларации за 3 кв. 2014 года, направленной в налоговый орган 27.10.2016 года (Приложение N5). Помимо этого, в целях исключения факта привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ, Общество было вынуждено оплатить пени в размере 28 556,04 рублей.
Принимая во внимание сложившиеся обстоятельства, следует сделать вывод о том, что в результате действий Ответчика, Истцу причинен убыток, что выражается в необходимости оплаты суммы пени по НДС в связи с подачей уточненной налоговой декларации.
14.12.2016 года письмом N 107-27-5707 Истец в претензионном порядке уведомил Ответчика о необходимости компенсации убытка, который образовался у Истца в результате оплаты пеней по налогу.
16.01.2017 года Ответчик отказал Истцу в компенсации убытков в размере 28 556,04 рублей.
Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик в отзыве указывает на отсутствие оснований для взыскания убытков.
Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.
В силу 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Размер убытков, наличие технической ошибки при составлении первичных документов ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем суд считает обоснованными доводы ответчика о недоказанности причинно-следственной связи между фактом корректировки первичных и бухгалтерских документов и понесенными истцом убытками в виде уплаты пеней по НДС, поскольку истцом в нарушение ст.9,65 АПК РФ не представлено доказательств, что именно из-за действий ответчика возникла необходимость подачи уточненной налоговой декларации и уплаты соответствующей суммы пени.
Возражений на отзыв ответчика, дополнительных документов со стороны истца в установленные срок не поступило.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.
При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ следует отнести на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 199, 309, 310, 330, 332, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. - 34 Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка