Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-11011/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-11011/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года заявление (вх. 133128 от 31.08.2017г.) Ивановой Маргариты Трофимовны о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью ООО "Жилкомсервис", ИНН: 6321345135
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен;
от конкурсного управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Трачук Надежда Викторовна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017 Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис", ИНН 6321345135, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Трачук Надежду Викторовну до разрешения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2017 года конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Иванова М.Т. 31 августа 2017 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 44 735,61 руб.
В судебное заседание заявитель, конкурсный управляющий не явились, судом извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором не возражала против удовлетворения требования кредитора.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление обоснованным подлежащим удовлетворению в части включения требования по возмещению ущерба в сумме 41 287 руб. и расходов по оплате экспертно-оценочных услуг в сумме 2000 рублей, требование в части включения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 438, 61 руб. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Требования заявителя основаны на причинению ей должником ущерба, что подтверждается решением и.о. мирового судьи судебного участка N 100 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, согласно которому с ООО "УК "Жилкомсервис" в пользу заявителя в счёт возмещения ущерба взыскано 41 287 рублей, а также расходы на оплату оценочных услуг в сумме 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1438,61 руб. Решение вступило в законную силу 06 июня 2017 года.
Заявителем в материалы дела представлена справка судебного пристава-исполнителя от 08 февраля 2018 года, согласно которой задолженность должником не погашена.
В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Задолженность по оплате государственной пошлине образовалась после вступления в силу судебного акта - 06 июня 2017 года, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, соответственно, требование кредитора в части затрат на оплату государственной пошлины является текущим.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" от 15.12.2004г. N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника 41 287 руб. (по возмещению ущерба) и 2000 рублей ( расходов по оплате экспертно-оценочных услуг) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди, производство по требованию в части включения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 438, 61 руб. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Ивановой Маргариты Трофимовны в размере 43 287 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Производство по заявлению в части включения требования в размере 1 438, 61 руб. (расходы по оплате государственной пошлины), прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка