Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года №А55-11011/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А55-11011/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев 05 апреля 2018 года в судебном заседании заявление (вх. N 38826 от 13.03.2018) ОАО "Тевис" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис", ИНН 6321345135, ОГРН 1146320007591, ул. Дзержинского, д. 94, офис 33
при участии:
от заявителя - Балева Р.О., доверенность от 23.08.2017г..;
от конкурсного управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Трачук Надежда Викторовна.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15.07.2017.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" признано несостоятельным (банкротом). Обязанности конкурсного управляющего возложены на Трачук Надежду Викторовну.
18 ноября 2017 года в газете "Комерсентъ" опубликовано сообщение и признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2017 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
ОАО "Тевис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 100 859,58 рублей.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление ОАО "Тевис" подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличии разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, Между ОАО "ТЕВИС (Ресурсоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "Жилкомсервис" (Абонент) заключен договор N1153в от 01.01.2017г. холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с указанным договором ОАО "ТЕВИС" (Ресурсоснабжающая организация) обязуется поставлять исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения питьевую воду и обеспечивать отведение (прием и очистку) сточных бытовых вод, а ООО УК "Жилкомсервис" обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленную ресурсоснабжающей организацией питьевую воду (в целях предоставления потребителям коммунальной услуги) и отведенные бытовые сточные воды сточные воды, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленные законодательством РФ, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (п.1 договора}.
В соответствии с п.4.2 договора N1153в от 01,01.2017г. оплата производится абонентом по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
ОАО "ТЕВИС" свои обязательства за период апрель 2017г. выполнило в полном объеме и надлежащим образом на сумму 100 859 руб. 58 коп.
Однако, в нарушение ст.ст.309,310 ГК РФ и условий договора N1153в от 01.01.2017г. ООО УК "Жилкомсервис" свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ему ресурсоснабжающей организацией (ОАО "ТЕВИС") услуги не оплатило.
Таким образом, ООО УК "Жилкомсервис" имеет задолженность перед ОАО "ТЕВИС" за оказанные услуги по договору N1153в от 01.01.2017г. за период апрель 2017г. в размере 100 859 руб. 58 коп.
Согласно части 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 215 от 18.11.2017, реестр требований кредиторов закрыт 18.01.2018г. Требование ОАО "Тевис" поступило в суд 13.03.2018г.
Таким образом, требование заявителя заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника - поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворений требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования ОАО "Тевис" в размере 100 859,58 рублей признать обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка