Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-11004/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-11004/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017 года отчет временного управляющего Глазомицкой О.В. о результатах проведения процедуры наблюдения,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмаш", ИНН 6312143598, ОГРН 1146312009018, Россия, 443098, г. Самара, Самарская область, ул. Пугачевская, д. 73,
при участии в заседании
от временного управляющего - не явился, извещен;
от ФНС России - представитель Арутюнян А.Г., доверенность от 01.09.2017;
от ООО ПП "Нефтегазмаш" - представитель Гаврилин С.А., доверенность от 01.09.2017;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Интерфлоут АГ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Нефтегазмаш", ИНН 6312143598, ОГРН 1146312009018, мотивируя данное заявление наличием задолженности, основанной на неисполнении обязательства по договору поставки N600449 от 16.01.2014.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2017 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Нефтегазмаш", ИНН 6312143598, ОГРН 1146312009018.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2017 в отношении ООО "Нефтегазмаш", ИНН 6312143598, ОГРН 1146312009018 введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Глазомицкая О.В.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N127 от 15.07.2017.
Временный управляющий Глазомицкая О.В. представила в суд протокол первого собрания кредиторов от 11.12.2017, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заявила ходатайство о признании ООО "Нефтегазмаш" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего ООО "Нефтегазмаш" о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ООО "Нефтегазмаш" процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании представитель ООО ПП "Нефтегазмаш" не возражал против признания ООО "Нефтегазмаш" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу (согласно выписки из ЕГРЮЛ), отзыв на заявление не представил.
Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие иных участников процесса.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО "Нефтегазмаш" установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования: ООО "Производственное Предприятие "Нефтегазмаш" в размере 82 680 055 руб. 05 коп., требования ООО "Русметпром" в размере 361 495 руб. 81 коп., требования ФНС России в размере 34 832 руб. 41 коп. Требования ФНС России в размере 9 875 руб. 87 коп. в состав требований кредиторов второй очереди.
Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.
По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; следует применить конкурсное производство.
Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО "Нефтегазмаш".
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.
Доказательств обращения должника, его участников с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.
В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 11.12.2017, на котором большинством голосов приняты следующие решения: принят к сведению отчет временного управляющего; отказ в ведении финансового оздоровления; отказ о введении внешнего управления; ходатайствовать о признании ООО "Нефтегазмаш" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства; определить в качестве саморегулируемой организации Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих"; определить кандидатуру арбитражного управляющего Севостьянова Олега Николаевича; не избирать реестродержателя из числа реестродержателей, обязанности реестродержателя возложить на конкурсного управляющего; определить место проведения собраний кредиторов, а также периодичность - один раз в три месяца.
Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.
Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.
Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредитором, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.
Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредитора, следует признать ООО "Нефтегазмаш" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
При этом если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Севостьянова Олега Николаевича, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Севостьянова Олега Николаевича конкурсным управляющим ООО "Нефтегазмаш".
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Самарской области
РЕШИЛ:
1. Признать общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмаш", ИНН 6312143598, ОГРН 1146312009018, несостоятельным (банкротом).
2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмаш", ИНН 6312143598, ОГРН 1146312009018, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
3. Утвердить Севостьянова Олега Николаевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих 4447, идентификационный номер налогоплательщика 631100603803, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмаш".
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерфлоут АГ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 29 мая 2018 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Авроры,148, каб. 210.
6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
8. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
9. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка