Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2018 года №А55-10924/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А55-10924/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 13-19 февраля 2018 года в судебном заседании заявление от 05.12.2017 вх. N 187792 Галкиной Екатерины Александровны об исключении имущества и денежных средств из конкурсной массы
по делу о несостоятельности (банкротстве) Галкиной Екатерины Александровны,
ИНН: 631302202970, СНИЛС: 134-800-975 54
при участии в заседании, протокол которого велся секретарем судебного заседания Фурносовой Г.А.:
от должника - Бегоян Д.Л., доверенность от 13.06.2017, Ефременковой Е.Н., доверенность от 13.06.2017;
от финансового управляющего - Темир-Булатова К.А., доверенность от 14.09.2017;
от иных лиц - не явились, извещены;
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2017 признана несостоятельным (банкротом) должница - Галкина Екатерина Александровна (далее - Галкина Е.А.), в отношении Галкиной Е.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
Галкина Е.А. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об исключении имущества и денежных средств из конкурсной массы.
Финансовый управляющий не возражает против удовлетворения заявления.
В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13 февраля 2018 года до 15 час. 00 мин. 19 февраля 2018 года, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей должника и финансового управляющего, арбитражный суд считает, что заявление об исключении денежных средств и имущества из конкурсной массы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.2 ст.213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Кроме того, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу пункта 12 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка; пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются пособие по временной нетрудоспособности и пособие по беременности и родам.
Согласно справке Филиала N 7 ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 29.11.2017 N 7696 Галкиной Е.А. выплачены пособие по временной нетрудоспособности в размере 2307 руб. 96 коп., пособие по беременности и родам в размере 153056 руб. 40 коп., прочее в размере 613 руб. 14 коп., и того на сумму 155977 руб. 50 коп.
Учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что полученные Галкиной Е.А. пособия не являются имуществом должника и, следовательно, не являются конкурсной массой, за счет которой производятся расчеты с кредиторами.
Таким образом, имущество, на которое указывает Галкина Е.А., в принципе не подлежит включению в конкурсную массу должника, в связи с императивным требованием закона, и финансовый управляющий, при формировании конкурсной массы обязан учитывать требования закона, в связи с чем, специального обращения в арбитражный суд с заявлением об исключении данного имущества из конкурсной массы не требуется.
Между тем, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что указанные пособия не включены финансовым управляющим в конкурсную массу.
С учетом вышеизложенного, для обеспечения жизнедеятельности должника, принимая во внимание необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на весь срок процедуры реализации имущества гражданина.
В силу ограничений, изложенных в п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением являющегося предметом ипотеки.
Из материалов дела следует, что Галкиной Е.А. принадлежит на праве собственности 2/5 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: г.Самара, Красноглинский район, п.Прибрежный, ул.Прибрежная, д.12, кв.66. Материалами дела также подтверждается, что указанное квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением, в связи с чем данное имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника Галкиной Е.А.
Руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Галкиной Екатерины Александровны об исключении денежных средств и имущества из конкурсной массы удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника Галкиной Екатерины Александровны пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, всего на общую сумму 155975 руб. 50 коп.
Исключить из конкурсной массы должника Галкиной Екатерины Александровны 2/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Самара, Красноглинский район, п.Прибрежный, ул.Прибрежная, д.12, кв.66, принадлежащую Галкиной Екатерине Александровне на праве собственности на основании договора купли-продажи от 25.05.2006, которая является для последней единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка