Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-10924/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-10924/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 14 марта 2018 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть определения, заявление от 23.01.2018 вх. N 9804 ФНС России в лице ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары о признании требований в сумме 1128 руб. 29 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Галкиной Екатерины Александровны, ИНН: 631302202970, СНИЛС: 134-800-975 54
при участии в заседании, протокол которого велся секретарем судебного заседания Фурносовой Г.А.:
от заявителя (кредитора) - Фарутдиновой Л.А., доверенность от 05.03.2018;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2017 (резолютивная часть решения объявлена 08.09.2017) Галкина Екатерина Александровна (далее - Галкина Е.А.) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
ФНС России в лице ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары, с учетом уточнения предмета заявленных требований, принятых арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании требований в сумме 1128 руб. 29 коп., из которых штраф в размере 1000 руб., пени в размере 128 руб. 29 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника Галкиной Е.А., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.
Финансовый управляющий в представленном письменном отзыве указывает, что требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника-гражданина Галкиной Е.А., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Представители должника и финансового управляющего в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей должника и финансового управляющего.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя налогового органа, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности.
Требование ФНС России к должнику в заявленном размере подтверждено решением N 1208 от 10.07.2017 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 11346 от 19.09.2017, N 7510 от 19.02.2018.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в ч.2 ст.9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора в указанном размере обоснованным.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании должника Галкиной Е.А. банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" 30.09.2017, соответственно, реестр требований кредиторов закрыт по истечения двух месяцев с указанной даты.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Налоговый орган обратился с заявлением 22.01.2018, что подтверждается почтовым конвертом, приобщенным к материалам дела.
Таким образом, требование ФНС России, направленное в суд 22.01.2018 заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника Галкиной Е.А., поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст.ст.100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование ФНС России в лице ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары размере 1128 руб. 29 коп., в том числе: штраф в размере 1000 руб., пени в размере 128 руб. 29 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Галкиной Екатерины Александровны.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка