Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-10923/2017

Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А55-10923/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-10923/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сафоевой А.И.
рассмотрев 20-22 декабря 2017 года в судебном заседании заявление Тимощенко Оксаны Викторовны о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Тимощенко Артема Юрьевича
при участии в заседании
от заявителя: Кузьмина Д.В., по доверенности от 29.05.2017,
от должника: не явился, извещен,
от финансового управляющего: Леонтьев А.Л., по доверенности от 18.11.2017,
в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.12.2017 по 22.12.2017
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 должник - Тимощенко Артем Юрьевич признан несостоятельным (банкротом).
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Исполняющим обязанности финансового управляющего должника назначен Музыченко Павел Владимирович.
Тимощенко Оксана Викторовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с задолженностью Тимощенко А.Ю. в общем размере 896 872 руб.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Финансовый управляющий представил отзыв.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 30.12.2015 г. по делу N 2-2558/15 с Тимощенко Артема Юрьевича и с Тимощенко Оксаны Викторовны взысканы денежные средства в счет стоимости неотделимых улучшений в пользу Кремзер Кирилла Анатольевича и Кремзер Карины Александровны.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.04.2016 г. по делу N 33-4736/2016 указанное Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 30.12.2015 г. было изменено, и с Тимощенко А.Ю. в пользу Кремзер К.А. и Кремзер К.А. взысканы денежные средства в размере 442 018,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 208,75 руб. в пользу каждого; с Тимощенко О.В. в пользу Кремзер К.А. и Кремзер К.А. взысканы денежные средства в размере 442 018,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 208,75 руб. в пользу каждого.
На основании Определения Красноглинского районного суда г.Самары от 25.10.2016 г., оставленного без изменения Апелляционным определением от 15.02.2017 г. по делу N 33-1735/2017, произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-2558/15 с Кремзер Карины Александровны на правопреемника Тимощенко Оксану Викторовну.
На основании Определения Красноглинского районного суда г.Самары от 25.10.2016 г., оставленного без изменения Апелляционным определением от 20.02.2017 г. по делу N 33-1626;/2017, произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-2558/15 с Кремзер Кирилла Анатольевича на правопреемника Тимощенко Оксану Викторовну.
Таким образом, у Тимощенко Артема Юрьевича появилась задолженность перед Тимбщенко Оксаной Викторовной в размере 896872 руб.
Кроме того, у Тимощенко Артема Юрьевича перед Тимощенко Оксаной Викторовной имеется задолженность в размере 4 737 271,21 руб., установленная Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.12.2016 г. по делу N 33-13977/2016, изменившим Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 21.04.2016 г. по делу N 2-4/16.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 10.07.2014 г. по делу N2-3/2014 установлена задолженность Тимощенко А.Ю. на сумму 599 000 руб.
Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 04.05.2016 г. по делу N2-4/2016 установлена задолженность Тимощенко А.Ю. на сумму 15 000 руб.
Таким образом, общий размер задолженности Тимощенко А.Ю. перед Тимощенко О.В. составляет 6 384 525,71 руб. с учетом расходов по оплате государственной пошлины.
Должник обязанность по оплате задолженности не исполнил.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора Тимощенко Оксаны Викторовны обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Тимощенко Оксаны Викторовны о включении требования в реестр требований кредиторов Тимощенко Артема Юрьевича удовлетворить.
Включить требование кредитора Тимощенко Оксаны Викторовны в размере 6 384 525,71 руб., в реестр требований кредиторов Тимощенко Артема Юрьевича, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать