Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года №А55-10895/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А55-10895/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи - Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р., рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2017года ходатайство временного управляющего Нурахмедовой Альфии Рашидовны о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО " Энергопромресурс"
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего - Нурахмедова А.Р.-лично, паспорт
от ФНС России - Белова Н.А.- доверенность от 11.10.2017г.
от ПАО " Кузнецов"- Власенкова Ю.А.- доверенность от 01.02.2017г.
от иных лиц- не явились (извещены)
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2017года в отношении Общества с ограниченной ответственностью " Энергопромресурс", ИНН 6315548962 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Нурахмедова Альфия Рашидовна.
В рамках дела А55-10895/2017 временный управляющий ООО " Энергопромресурс" обратилась с заявлением о прекращении производства по делу ООО " Энергопромресурс" в связи с отсутствием должника по месту регистрации с 01.01.2017г., отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника. Выявлено лишь одна единица техники - погрузчик Bobcat, заводской номер А8КА71434, госномер 3057 СВ 63.
ПАО " Кузнецов" возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу А55-10895/2017 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. N 60 " О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. N 296-ФЗ " О внесении изменений в Федеральный закон " О несостоятельности(банкротстве)" указано, что отсутствие средств, достаточных на возмещение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, которое может быть применено судом по своей инициативе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009г. " О порядке погашения расходов по делу о банкротстве",если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества ( с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Пункт 15 данного Постановления содержит разъяснения о том, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Из материалов дела и из отчета временного управляющего видно, что у должника выявлено одна единица техники - погрузчик Bobcat S130 А8КА71434, госномер 3057 СВ63, дата регистрация - 08.11.2013г. Оценка его не проводилась, какова его стоимость суду не представлено. По данным ФНС России за должником числятся еще три транспортных средства.
Кроме того, в отношении директора ООО " Энергопромресурс" Дубовицкого А.Ю. возбуждено уголовное дело по факту хищения им денежных средств на сумму более полумиллиарда рублей, принадлежащих ПАО " ГАЗПРОМ" и ПАО " КУЗНЕЦОВ".
Существует вероятность обнаружения похищенных денежных средств, возможность привлечения руководителя ООО " Энергопромресурс" к субсидиарной ответственности.
Реализация транспортного средства-погрузчика позволит покрыть судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего.
Исходя из изложенного, учитывая наличие имущества, отсутствие доказательства прекращения уголовного дела в отношении руководителя ООО " Энергопромресурс" Дубовицкого Ю.А., суд не находит оснований для удовлетворения заявления временного управляющего о прекращении производства по делу А55-10895/2017.
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление временного управляющего Нурахмедовой Альфии Рашидовны( вх.144338 от 21.09.2017г,) о прекращении производства по делу А55-10895/2017 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка