Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2018 года №А55-10840/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А55-10840/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.
рассмотрев 21-28 февраля 2018 года в судебном заседании заявление ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары (вх.N9799 от 23.01.2018) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Жукова Александра Григорьевича, 06.07.1983 г.р., место рождения: г.Даугавпилс, Латвийской ССР, место жительства: г. Самара, п.Мехзавод, 14-й квартал, д.2, кВ.40; СНИЛС 124-462-901 42
при участии в заседании
от заявителя - Фарутдинова Л.А., представитель по доверенности от 06.10.2017,
от финансового управляющего - Темир-Булатов К.А., представитель по доверенности от 07.06.2017, Голенцов Е.А.,
от должника - не явился, извещен,
в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.02.2018 по 28.02.2018.
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2017 Жуков Александр Григорьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с задолженностью Жукова А.Г. в общем размере 36947,48 руб. в том числе: 31159,23 руб. - налог, 5788,25 руб. - пени.
Заявитель в судебном заседании уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Просит суд включить требование налогового органа в реестр требований кредиторов с задолженностью Жукова А.Г. в общем размере 36897,06 руб. в том числе: 31159,23 руб. - налог, 5737,83 руб. - пени.
Поскольку уточнение исковых требований сделано в соответствии с положениями ст.49 АПК РФ суд требование по заявленным уточнениям.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Финансовый управляющий считает, что требование ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары подтверждаются представленными документами и подлежат удовлетворению после требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 17.06.2017.
Кредитор ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары направил заявление о включении в реестр требований кредиторов в арбитражный суд 22.01.2018, то есть после истечения установленного законом срока.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Кроме того, суд учитывает следующее.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Поскольку сведения о введении в отношении должника процедур банкротства являются общедоступными, суд полагает, что ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары, проявив должную заботливость и осмотрительность, могло узнать о банкротстве должника с момента возбуждения производства по настоящему делу.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления, в связи с чем, по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве оставить требование кредитора за реестром.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 07.06.2017 г. Жуков А.Г. имеет задолженность по уплате транспортного и имущественного налогов за 2013-2015гг.
С целью взыскания транспортного и имущественного налогов за 2013-2015гг. налоговым органом Жукову А.Г. направлены налоговые уведомления:
- N340553 от 12.04.2015г. на сумму 6618,89 руб. В указанный срок налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил и налоговый орган с целью принудительного взыскания недоимки выставил требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 244076;
- N394802 на сумму 13750,34 руб. В указанный срок налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил и налоговый орган с целью принудительного взыскания недоимки выставил требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N215878. Также в соответствии со ст.48 ПК было принято решение N27339 от 31.03.2015г. о взыскании налога (сбора), пени, штрафов 6 физического лица через суд;
- N97263276 от 30.09.2016г. на сумму 6894,00 руб. по сроку уплаты до 01.12.2016 г.;
- N31932553 от21.09.2017г. на сумму 3896,00 руб. по сроку уплаты до 01.12.2017 г.
В указанный срок налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил. По причине того, что Жуков А.Г. не оплатил своевременно налог, налоговым органом начислены пени на дату введения процедуры реализации имущества гражданина.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование ФНС России обоснованным и в силу статей 4, 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование ФНС России в сумме 36 897,06 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - Жукова Александра Григорьевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка