Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-10779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-10779/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 30 января 2018 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть определения, заявление от 20.12.2017 вх. N 197862 Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредитех Рус" о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 17608 руб. 42 коп.
по делу о несостоятельности (банкротстве) Спиридоновой Анны Александровны,
СНИЛС 107-569-455-80, ИНН 632512684480
при участии в заседании, протокол которого велся секретарем судебного заседания Фурносовой Г.А.:
от заявителя (кредитора) - не явился, извещен;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, надлежаще извещен;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 06.10.2017) признан несостоятельным (банкротом) должник Спиридонова Анна Александровна (далее - Спиридонова А.А.), в отношении должника Спиридоновой А.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Ерохин Олег Иванович.
14.12.2017 (вх. N 197862 от 20.12.2017) Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредитех Рус" (далее - ООО МФК "Кредитех Рус", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с задолженностью Спиридонова А.А. в размере 17608 руб. 42 коп.
Финансовый управляющий в представленном письменном отзыве указывает на отсутствие возражений по сумме требования, однако указывает, что требование обществом заявлено после закрытия реестра требований кредиторов (л.д.20).
Представители общества, должника, финансового управляющего в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей общества, должника и финансового управляющего.
Рассмотрев материалы дела по представленным письменным доказательствам, арбитражный суд считает заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 08.06.2016 между ООО МФК "Кредитех Рус" и Спиридоновой А.А. заключен договор займа N xIqtj1 на сумму 9000 руб. сроком 25 дней.
ООО МФК "Кредитех Рус" указывает, что в связи с неисполнением должником Спиридоновой А.А. вышеуказанного договора займа у должника по состоянию на 06.10.2017 образовалась перед обществом задолженность в сумме 17608 руб. 42 коп., из которых: основной долг в размере 9000 руб., проценты за пользование займом в размере 4259 руб., проценты за неуплату в размере 4229 руб. 21 коп., штраф за просрочку уплаты долга в размере 120 руб. 21 коп.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания указанных правовых норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, предметом доказывания по настоящему требованию являлся факт предоставления заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенного договора.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в ч.2 ст.9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Доводы финансового управляющего о пропуске срока на предъявление требования кредитора в целях включения в реестр требования кредиторов, судом отклоняются по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 06.10.2017) должник Спиридонова А.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" 14.10.2017 (л.д.23).
С настоящим требованием ООО МФК "Кредитех Рус" обратилось в арбитражный суд 14.12.2017, что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом конверте (л.д.19).
С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 29.06.2010 N 2130/09, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Пунктом 3 статьи 192 ГК РФ установлено, что срок исчисляемый месяцами истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии с пунктом 4 статьи 113 ГК РФ, пунктом 3 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало.
Применительно к конкретному спору поскольку кредитор обратился в арбитражный суд 14.12.2017, то при таких обстоятельствах, срок на предъявления настоящего требования к должнику не пропущен.
Аналогичная правовая позиция исчисления сроков на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов изложена в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 по делу N А55-25483/2015.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора ООО МФК "Кредитех Рус" обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника Спиридоновой А.А. в состав третьей очереди в размере 17608 руб. 42 коп. как необеспеченные залогом имущества должника.
Руководствуясь ст.ст.100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредитех Рус" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредитех Рус" в размере 17608 руб. 42 коп., в том числе: основной долг в размере 9000 руб., проценты за пользование займом в размере 4259 руб., проценты за неуплату в размере 4229 руб. 21 коп., штраф за просрочку уплаты долга в размере 120 руб. 21 коп., в реестр требований кредиторов Спиридоновой Анны Александровны, 03.02.1985 года рождения, место рождения: г.Сызрань, Самарской области, СНИЛС 107-569-455-80, ИНН 632512684480, адрес регистрации: Самарская область, г.Сызрань, пр. 50 лет Октября, д.75, кв.35, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.
Судья
О.А. Лихоманенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка