Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А55-10763/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А55-10763/2010
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
в связи с нахождением судьи Исаева А.В. в ежегодном отпуске, на основании п. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения председателя 8-го судебного состава от 05.03.2018,
ознакомившись с ходатайством Плеханова Александра Евгеньевича, Дудко Петра Ивановича, Дудко Натальи Владимировны (вх.43222 от 19.03.2018)
о применении обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Кросс",
ОГРН 1036300445114, ИНН 6315517876,
установил:
Решением арбитражного суда от 13.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением от 04.08.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Николаева О.В.
Заявители обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной реализации имущества должника на торгах, проведенных 21.02.2017.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2018 отложено судебное заседание по рассмотрению заявлений на 22.03.2018.
В рамках вышеуказанного обособленного спора заявители обратились с ходатайством, в котором просят принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства с кадастровым (или условным) номером 63:01:0632001:256, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, прю Карла-Маркса, б/н. и запретить ООО "ПОСКО" производить в указанном доме выше 13 этажа какие либо работы связанные с перепланировкой или реконструкцией помещений, запретить совершать какие либо действия связанные с обремением помещений с 13 этажа и ниже правами лиц до разрешения дела по существу, так как непринятие срочных мер в случае удовлетворения заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить заявителям значительный ущерб.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о применении обеспечительных мер в установленных порядке и в размере и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Как предусмотрено статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если они не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицам, подавшим заявления. После устранения нарушений, указанных судом, заявления об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно (ч. 2 ст. 93 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Плеханова Александра Евгеньевича, Дудко Петра Ивановича, Дудко Натальи Владимировны (вх.43222 от 19.03.2018) оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 13 апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, и представить в канцелярию Арбитражного суда Самарской области (г.Самара, ул.Авроры, д.148) или почтовым отправлением по данному адресу, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. за рассмотрение ходатайств о принятии обеспечительных мер.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
