Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-10731/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-10731/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев 18 декабря 2017г. в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Захарова М.А. об оспаривании сделки должника, вх. N10329
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Аполло", г. Самара, ИНН 6317065640
при участии:
от заявителя - конкурсный управляющий Захаров М.А., лично,
от ФНС России - представитель Терехин А.Н., доверенность от 01.06.2017г.,
от ООО "Волна" - представитель Берняева Н.А., доверенность от 20.04.2017г.,
от иных лиц - не участвовали
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016г. Общество с ограниченной ответственностью "Аполло", г. Самара, ИНН 6317065640 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Захаров Михаил Алексеевич.
Конкурсный управляющий Захаров Михаил Алексеевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительной сделку, о перечислении ООО "Аполло" на счет ООО "МИКО АЛКО" сумм за векселя по договору купли-продажи ценных бумаг N 15/05/2014: 13.05.2015 - 1 200 000руб., 14.05.2015 - 3 200 000руб., 18.05.2015 - 6 000 000руб., 19.05.2015 - 1 200 000руб., 22.05.2015 - 1 800 000руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2017г. заявление конкурсного управляющего Захарова М.А. принято к рассмотрению.
В процессе рассмотрения настоящего заявления конкурсный управляющий заявил об уточнении заявленных требований в части применения последствий недействительности сделки, просил в качестве применения последствий недействительности сделки обязать ООО "МИКО АЛКО" вернуть ООО "Аполло" денежные средства в размере 13 400 000руб., перечисленные за векселя по договору купли-продажи ценных бумаг N 15/05/2014.
Представитель ООО "Волна" заявил о переименовании ООО "МИКО АЛКО" на ООО "Волна" на основании решения единственного участника ООО "МИКО АЛКО" от 07.04.2017г.
Изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.06.2017г.
С учетом изложенного, наименования кредитора в рамках настоящего дела следует считать ООО "Волна".
С учетом Постановления Пленума от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью всестороннего исследования всех обстоятельств дела, арбитражный суд определением от 18.07.2017г. привлек ООО "Ароматика и новые продукты" к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил признать недействительной сделку о перечислении ООО "Аполло" на счет ООО "Волна" 13 400 000 рублей за векселя по договору купли-продажи ценных бумаг N 15/05/2014:
13.05.2015 - 1 200 000,00 руб.
14.05.2015 - 3 200 000,00 руб.
18.05.2015 - 6 000 000,00 руб.
19.05.2015 - 1 200 000,00 руб.
22.05.2015 - 1 800 000,00 руб.
Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Волна" вернуть ООО "Аполло" денежные средства в размере 13 400 000 рублей, перечисленные за векселя по договору купли-продажи ценных бумаг N 15/05/2014.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "Волна" против заявленных требований конкурсного управляющего возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Пункт 3 статьи 129 Закона о банкротстве устанавливает право конкурсного управляющего подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
Из материалов дела следует, что15.05.2014 между ООО "МИКО АЛКО" (Продавец) и ООО СК "Родник" (в настоящее время - ООО "Аполло", Покупатель) был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 15/05/2014, в соответствии с которым Покупатель приобрел у Продавца следующие ценные бумаги (простые векселя):
Вексель BP N 001503, дата выдачи 16.04.2014, номинал 5 000 000 рублей, дата срока платежа - по предъявлении, но не ранее 16.05.2014 и не позднее 23.05.2014;
Вексель BP N 001506, дата выдачи 16.04.2014, номинал 10 000 000 рублей, дата срока платежа - по предъявлении, но не ранее 16.05.2014 и не позднее 23.05.2014.
Общая номинальная стоимость простых векселей: 15 000 000 рублей. Общая сумма сделки по договору: 15 000 000 рублей.
Согласно условиям договора, ООО "Аполло" перечислило ООО "МИКО АЛКО":
13.05.2015 - 1 200 000,00 руб.
14.05.2015 - 3 200 000,00 руб.
18.05.2015 - 6 000 000,00 руб.
19.05.2015 - 1 200 000,00 руб.
22.05.2015 - 1 800 000,00 руб.
Полагая, что спорные сделки совершены должником с оказанием большего предпочтения отдельному кредитору в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании их недействительными на основании пункта 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и применения последствий их недействительности в виде обязания ООО "Волна" вернуть ООО "Аполло" денежные средства в размере 13 400 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
-сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения сделки;
-сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
-сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
-сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Из материалов дела следует, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Аполло" возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015г., а оспариваемые сделки были совершены в период с 13.05.2015г. по 22.05.2015г., т.е. после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам даны разъяснения, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 следует, что в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.
Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.
Как следует из материалов дела, на момент совершения оспариваемых сделок у ООО "Аполло" имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, в частности перед ООО "Алкогольная компания" в размере 314 309,77руб. - суммы основного долга, 15 896,61руб. - пени, установленные судебным актом по делу NА55-21091/2014.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд усматривает основания для признания оспариваемых сделок недействительными применительно к пункту 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку оспариваемые сделки привели к тому, что в данном случае отдельному кредитору - ООО "Волна" было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Доказательства того, что оспариваемые сделки относятся к числу сделок, совершенных в обычной хозяйственной деятельности, в материалы дела не представлены (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).
Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличие оснований для признания спорных сделок недействительными по пункту 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.
Согласно пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника" Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу с применением последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Волна" вернуть ООО "Аполло" денежные средства в размере 13 400 000 рублей, перечисленные за векселя по договору купли-продажи ценных бумаг N 15/05/2014.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с возврата ООО "Волна".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.6, 61.9, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Захарова М.А. об оспаривании сделок должника - удовлетворить.
Признать недействительной сделку по перечислению ООО "Аполло" на счет ООО "Волна" 13 400 000 рублей за векселя по договору купли-продажи ценных бумаг N 15/05/2014.
Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Волна" вернуть ООО "Аполло" денежные средства в размере 13 400 000 рублей, перечисленные за векселя по договору купли-продажи ценных бумаг N 15/05/2014.
Взыскать с ООО "Волна" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка