Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2018 года №А55-10702/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А55-10702/2015
Резолютивная часть определения оглашена 01 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 01 февраля 2018 года в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N18 по Самарской области об установлении требований кредитора вх.N203413 от 29.12.2017 г.,
в рамках дела N А55-10702/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ПримавераАГРО"
при участии в заседании
от заявителя - Курганова Н.А., представитель по доверенности от 23.03.2017 г.,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Примавера АГРО".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью "ПримавераАГРО", 443099, г. Самара, ул. Чапаевская, 69, корпус 1, офис 19, ОГРН 1116317007916, ИНН/КПП 6317089619/631701001 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Коробкина Ивана Николаевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 г. конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "ПримавераАГРО", ОГРН 1116317007916, ИНН/КПП 6317089619/631701001 утверждена Сутягина Ирина Валерьевна.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N18 по Самарской области обратилась в суд с заявлением о признании требований обоснованными в размере 3 600 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПримавераАГРО".
Представитель ФНС России поддержала требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явилась, представила отзыв, рассмотрение вопроса оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении в отсутствии.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) N3310 от 15.06.2017 г., N4112 от 07.09.2017 г., N4117 от 07.09.2017 г., N4110 от 07.09.2017 г., N4123 от 07.09.2017 г., решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств N25658 от 16.10.2017 г., N25642 от 16.10.2017 г., N25647 от 16.10.2017 г., N25641 от 16.10.2017 г., N20200 от 18.07.2017 г., решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N41739 от 01.06.2017 г., актом налоговой проверки N40771 от 06.04.2017 г., уведомлением N55494 от 05.04.2017 г., решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N41745 от 01.06.2017 г., N41737 от 01.06.2017 г., N41755 от 01.06.2017 г., актом налоговой проверки N40776 от 06.04.2016 г., N40761 от 06.04.2017 г., N40762 от 06.04.2017 г., уведомлением N55489 от 05.04.2017 г., N55509 от 05.04.2017 г., N55508 от 05.04.2017 г., решением N1217 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) от 17.05.2017 г., актом N1423 от 20.03.2017 г., уведомлением N48344 от 08.04.2016 г., решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств N25658 от 16.10.2017 г., N25642 от 16.10.2017 г.
Должником обязанность по оплате задолженности не исполнена.
В статьях 71, 100, 142 и 225 Закона о банкротстве установлены сроки, в течение которых кредитор имеет право заявить свои требования к должнику для включения их в реестр требований кредиторов. Причем, несоблюдение этих сроков влечет для кредитора неблагоприятные последствия: либо неучастие в первом собрании кредиторов, либо удовлетворение его требований из денежных средств, оставшихся после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается (п.5 ст.142 Закона о банкротстве).
Информационное сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N182 от 01.10.2016 года. Реестр требований кредиторов закрыт 02.12.2016 года.
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника представлено в суд 21.02.2017 г., почтовым отправлением N33277, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд считает необходимым признать требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N18 по Самарской области подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N18 по Самарской области об установлении требований кредитора удовлетворить.
Признать требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N18 по Самарской области в размере 3 600 руб. - штраф, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПримавераАГРО".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка