Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-10652/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-10652/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.
ознакомившись с ходатайством финансового управляющего Дремова Евгения Анатольевича о принятии обеспечительных мер (вх24559 от 15.02.2018)
в рамках заявления Дремова Евгения Анатольевича о признании недействительной сделки
к Нуралиеву Хекаят Мусса оглы
по делу по заявлению Публичного акционерного общества "АктивКапитал Банк"
о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Сарыева Ибадет Джафар оглы ИНН 631807328862, Самара, ул. Ново-Садовая, д. 106Б, кв. 129,
о несостоятельности (банкротстве)
документами, приложенными к заявлению
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017 в отношении должника Сарыева Ибадет Джафар оглы введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Дремов Е.А.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017 должник - Сарыев Ибадет Джафар оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Дремов Е.А.
Финансовый управляющий Дремов Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением в котором просит суд признать недействительной сделку - договор купли-продажи от 03.06.2016 между Нуралиевым Х.М. и Сарыевым И.Д. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.
Определением арбитражного суда о 16.02.2018 указанное заявление принято к производству.
Одновременно финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий на объект недвижимости.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Также Налоговым кодексом Российской Федерации (ст. 333.20) закреплено, что при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Однако финансовым управляющим не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, что является основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.
Руководствуясь статьей 92, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего Дремова Евгения Анатольевича о принятии обеспечительных мер (вх24559 от 15.02.2018) оставить без движения.
1. Предложить заявителю в срок не позднее 20 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, и представить в канцелярию Арбитражного суда Самарской области (г.Самара, ул.Авроры, д.148) или почтовым отправлением по данному адресу, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок:
- доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер, или ходатайство о предоставлении отсрочки,
- уточнить просительную часть заявления,
- представить доказательства в обоснование заявленных требований,
1. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Т.М. Матюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка