Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2018 года №А55-10652/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А55-10652/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 02 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.
рассмотрев 02 марта 2018 года в судебном заседании заявление финансового управляющего Дремова Евгения Анатольевича (вх. N 18334 от 06.02.2018) об утверждении и взыскании расходов, фактически понесенных финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов
по делу о несостоятельности (банкротстве) дело по заявлению Публичного акционерного общества "АктивКапитал Банк"
о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Сарыева Ибадет Джафар оглы ИНН 631807328862, Самара, ул. Ново-Садовая, д. 106Б, кв. 129,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017 в отношении должника Сарыева Ибадет Джафар оглы введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Дремов Е.А.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017 должник - Сарыев Ибадет Джафар оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Дремов Е.А.
Финансовый управляющий Дремов Евгений Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. N 18334 от 06.02.2018) об утверждении и взыскании расходов, фактически понесенных финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов.
В судебном заседании арбитражный управляющий поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Должник в судебное заседание не явился, какого либо отзыва на заявленное требование не представил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, и изучив его материалы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (то есть главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в ранее действовавшей редакции) размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000,00 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 2 названной статьи Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Заявленные требований о взыскании с должника судебных расходов в размере 13071,23 руб., понесенных финансовым управляющим на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд считает следующее.
Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Такое заявление рассматривается судьей единолично, по результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист.
Суд полагает, что арбитражным управляющим представлены доказательства несения ею фактических расходов в процедуре банкротства должника на общую сумму 13071 руб., из которых:
1. Расходы на публикации - 10 978.82 руб.
2. Почтовые расходы 1 467.41 руб.
3. Иные расходы (на производственную деятельность) - 625.00 руб.
Несение указанных расходов арбитражным управляющим в процедуре банкротства должника проверено судом в судебном заседании, не опровергнуто, и объективно подтверждено представленными в материалы дела вышеназванными копиями документов.
Суд полагает, что финансовый управляющий, осуществляя вышеназванные расходы, действовал во исполнение возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, указанные расходы объективно подтверждены материалами дела, в связи с чем в данной части требование заявителя, как обоснованное, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Дремова Евгения Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Сарыева Ибадета Джафар оглы в пользу финансового управляющего Дремова Евгения Анатольевича расходы, понесенные на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в общем размере 13071,23 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.М. Матюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка