Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-10637/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-10637/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2018 года вопрос об отчете конкурсного управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лада Стиль" ИНН 6905067316, ОГРН 1026900562512
при участии в заседании
от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
от ФНС России - Андреева Е.Н., доверенность от 01.03.2018,
от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2015 ООО "Лада Стиль" признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Гуляева Анна Александровна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2017г. Гуляева Анна Александровна освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лада-Стиль", ИНН 6905067316, конкурсным управляющим утверждён Белов Иван Викторович, ИНН 638200312180, регистрационный номер 112, член Ассоциации ВАУ "Достояние".
От конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Представитель ФНС России в судебном заседании пояснил, что не возражает относительно продления процедуры конкурсного производства на три месяца.
Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству конкурсного управляющего о продления срока конкурсного производства в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Из материалов дела следует, что необходимость продления конкурсного производства обусловлена тем, что конкурсным управляющим проводится реализация имущества должника, не проведено собрание кредиторов должника.
Следовательно, цели конкурсного производства не достигнуты, расчеты с кредиторами в полной мере не могут быть произведены, завершение конкурсного производства не представляется возможным.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО " Лада-Стиль" истекает, а мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает достаточным продлить процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.
Руководствуясь ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Белова И.В. о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Лада Стиль" на три месяца.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 19 июня 2018 года
в
10
час.
50
мин.
в помещении суда, комн.
238,
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка