Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-10635/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-10635/2015
Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 06 марта 2018 года в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "АвтоГрад Центр УК" о процессуальном правопреемстве вх.N200734 от 26.12.2017 г.,
в рамках дела NА55-10635/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто", ИНН 6950007020, ОГРН 1066950054775
при участии в заседании
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто", ОГРН 1066950054775, ИНН 6950007020 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Быцай Е.М.
Общество с ограниченной ответственностью "АвтоГрад Центр УК" обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство, заменить в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" кредитора Общество с ограниченной ответственностью "Инициатива" в размере 19 307 094, 75 руб. на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "АвтоГрад Центр УК".
Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии вх.N34799 от 05.03.2018 г.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, возражения отсутствуют, ходатайствует о рассмотрении в отсутствии.
Общество с ограниченной ответственностью "Инициатива" в судебное заседание не явилось, ранее представило отзыв, возражения отсутствуют.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, конкурсного управляющего, Общества с ограниченной ответственностью "Инициатива", по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2015 г. включено требование Общества с ограниченной ответственностью "АвтоГрад Моторс" в общем размере 10 609 593, 38 руб., в том числе: 10 373 241, 64 руб. - основной долг, 236 351, 74 руб., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015 г. произведена замена Публичного акционерного общества "МДМ Банк" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "МБ-Тверь" с суммой требований 6 052 000 руб. Включено требование Общества с ограниченной ответственностью "МБ-Тверь" в размере 6 052 000 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2016 г. включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто-Сервис" в общем размере 433 723, 28 руб., в том числе: 400 000 руб. - основной долг, 33 723, 28 руб. - проценты за пользование денежными средствами, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2016 г. включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Сервис" в общем размере 151 054, 80 руб., в том числе: 150 000 руб. - основной долг, 1 054, 80 руб. - проценты за пользование денежными средствами, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2016 г. включено требование Общества с ограниченной ответственностью "МБ-Тверь" в общем размере 860 723, 29 руб., в том числе: 860 000 руб. - основной долг, 723, 29 руб. - проценты за пользование денежными средствами, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2016 г. включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Тверь Авто Центр" в размере 1 200 000 руб., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 г. произведено процессуальное правопреемство, заменен в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто-Сервис" в размере 433 723, 28 руб., в том числе 400 000 руб. - основной долг, 33 723, 28 руб. - проценты за пользование денежными средствами на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ИНИЦИАТИВА".
Произведено процессуальное правопреемство, заменен в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" кредитор Общество с ограниченной ответственностью "АвтоГрад Моторс" в размере 10 609 593 руб. 38 коп., из них 10 373 241, 64 руб. - основной долг, 236 351,74 руб. - проценты за пользование денежными средствами на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ИНИЦИАТИВА".
Произведено процессуальное правопреемство, заменен в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" кредитор Общество с ограниченной ответственностью "МБ-Тверь" в размере 6 052 000 руб. на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ИНИЦИАТИВА".
Произведено процессуальное правопреемство, заменен в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" кредитор Общество с ограниченной ответственностью "МБ-Тверь" в размере 860 723,29 руб., в том числе 860 000 руб. - основной долг, 723,29 руб. - проценты за пользование денежными средствами на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ИНИЦИАТИВА".
Произведено процессуальное правопреемство, заменен в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Автоград-Сервис" в размере 151 054, 80 руб., в том числе 150 000 руб. - основной долг, 1 054, 80 руб.- проценты за пользование денежными средствами на его правопреемника - Общества с ограниченной ответственностью "ИНИЦИАТИВА".
Произведено процессуальное правопреемство, заменен в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Тверь Авто Центр" в размере 1 200 000 руб. на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ИНИЦИАТИВА".
29.09.2017 г. между ООО "ИНИЦИАТИВА" (Цедент) и ООО "АвтоГрад Центр УК" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 1-и/2017.
Согласно п.1.1. договора ООО "АвтоГрад Центр УК" (Цессионарий) переходят права требования к Должнику по договору кредитной линии N 56.Ф46/14.784 от 28.11.2014 г.
В силу п.1.3. договора права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условия, которые существовали на момент заключения договоров, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе:
- 19 035 241,64 руб. - основной долг,
- 271 853,11 руб. - проценты.
В соответствии с п.1.4. права требования переходят к Цессионарию в день исполнения обязательств Цессионария по оплате.
В силу п.2.1. и п.2.2. за приобретаемые права требования Цессионарий уплачивает Цеденту цену в размере 5 021 140,00 руб. в качестве оплаты Цессионарий обязуется передать собственный простой вексель на сумму 5 021 140,00 руб.
06.10.2017 г. по акту приема - передачи векселя Цессионарий передал Цеденту вексель N001, дата выдачи: 06.10.2017 г., срок платежа: по предъявлении, но не ранее 01.10.2030 г. (копия акта приема-передачи векселя прилагается).
Таким образом, обязательства Цессионария по оплате исполнены в полном объеме, права требования считаются перешедшими, что подтверждается сторонами в п.1 и п.2 Акта приема-передачи векселя от 06.10.2017 г.
На основании ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивает право заявителя на процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве по сравнению с правом, предоставленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальном правоотношении.
В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Представленный заявителем договор уступки прав требований (цессии) соответствует требованиям ст.382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные для данного вида договоров условия.
При указанных обстоятельствах, суд оценив материалы дела, на основании положений статей 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявление о процессуальном правопреемстве правомерным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 48, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "АвтоГрад Центр УК" о процессуальном правопреемстве вх.N200734 от 26.12.2017 г. удовлетворить.
Произвести замену в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" кредитора Общество с ограниченной ответственностью "Инициатива" в размере 19 307 094, 75 руб. на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "АвтоГрад Центр УК".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка