Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-10635/2015

Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А55-10635/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-10635/2015
Резолютивная часть определения оглашена 16 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 16 марта 2018 года в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" Быцай Е.М. о ходе конкурсного производства в отношении должника
в рамках дела N А55-10635/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто"
при участии в заседании
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто", ОГРН 1066950054775, ИНН 6950007020 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Быцай Е.М.
Конкурсный управляющий Обществом с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" Быцай Е.М. в судебное заседание не явился, представил отчет о ходе конкурсного производства в отношении должника и необходимые документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", письменное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего Быцай Е.М., по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела и ходатайства конкурсного управляющего Быцай Е.М. продление срока конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" обусловлено необходимостью проведения мероприятий по реализации имущества должника, по получению денежных средств от покупателя, в результате реализации имущества по лоту N3 (договор заключен 05.03.2018 г., при этом оплата должна быть произведена в течение 30 дней с даты подписания договора). Следовательно, цели конкурсного производства не достигнуты, имеется вероятность пополнения конкурсной массы должника, расчеты с кредиторами не произведены, завершение конкурсного производства не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в конкурсном производстве и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" истекает, мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Быцай Е.М. частично, продлить срок конкурсного производства на три месяца.
В связи с пролонгацией срока конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" следует продлить полномочия конкурсного управляющего должником Быцай Е.М. на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто", ОГРН 1066950054775, ИНН 6950007020, на три месяца, указанный срок исчислять с 17 марта 2018 года.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Тверь-Авто" Быцай Е.М. назначить на 15 июня 2018 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда, каб.236.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по оформлению и представлению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и иных необходимых документов, определенных Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение 14 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать