Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года №А55-10606/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А55-10606/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рагуля Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.В.
рассмотрев в судебном заседании 06.09.2017 - 12.09.2017 дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ТермоСервис"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары
о признании незаконными решений,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области
при участии в заседании:
от заявителя - Данилова И.А., доверенность от 03.04.2017,
от заинтересованного лица - Богатова О.И., доверенность от 06.12.2016,
от третьего лица - Богатова О.И., доверенность от 05.12.2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Термосервис" (далее - Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее - инспекция, налоговый орган) от 19.10.2016 г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N08-13/159, N08-13/160, N 08-13/161.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - Управление).
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнениях к заявлению.
Заинтересованное лицо заявленные требования не признаёт по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.
Управление свою позицию изложило в отзыве на заявление.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 19.10.2016 ИФНС России по Кировскому району г.Самары по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2013 год вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 08-13/0159.
Проверкой установлено:
- недоимка по налогу на имущество в размере 2531886 руб., пени в сумме 95998, 27 руб. Всего по оспариваемому решению доначисления составляют 2627884, 27 рубля.
19.10.2016 ИФНС России по Кировскому району г.Самары по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2014 год вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 08-13/0160.
Проверкой установлено:
- недоимка по налогу на имущество в размере 4606550 руб.
19.10.2016 ИФНС России по Кировскому району г.Самары по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 08-13/0161.
Проверкой установлено:
- недоимка по налогу на имущество в размере 4479185 руб.
В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Заявителем в УФНС России по Самарской области представлены апелляционные жалобы на вышеуказанные решения Инспекции.
Решениями Управления от 01.02.2017 N03-15/03470@, N03-15/03468@, N03-15/03467@, решения Инспекции от 19.10.2016 г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения незаконными N 08-13/159, N 08-13/160, N 08-13/161 оставлены без изменения, а апелляционные жалобы общества - без удовлетворения (т.1, л.д. 31-39).
На основании изложенного, Заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Как указывает налоговый орган, Общество с ограниченной ответственностью "ТермоСервис" ИНН/КПП 7202223517/720301001 применяет общую систему налогообложения. Дата постановки на налоговый учет в ИФНС России по Кировскому району г. Самары-08.07.2013, ОГРН 1117232046656. Основным видом деятельности является (код 45.33) Производство санитарно-технических работ.
ООО "ТермоСервис" является плательщиком налога на имущество в соответствии с Законом Самарской области от 25.11.2003 N 98-ГД "О налоге на имущество на территории Самарской области".
Объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 Кодекса.
В соответствии с Законом Самарской области от 25.11.2003 N 98-ГД "О налоге на имущество на территории Самарской области" и пунктом 1 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. При определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.
Согласно пункта 4 статьи 376 НК РФ средняя стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за отчетный период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на 1-е число каждого месяца отчетного периода и 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом, на количество месяцев в отчетном периоде, увеличенное на единицу.
Правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации установлены Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01), утвержденным приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н. в соответствии с которым единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект (пункт 6 ПБУ 6/01). Основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости.
Как установлено материалами камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за 2013, 2014, 2015 года - ООО "Восход" (продавец) 29.03.2013 заключило договор купли-продажи недвижимого имущества с ООО "ТермоСервис" (покупатель) на сумму 355 000 000 руб.
В результате указанной сделки приобретено здание Дворца культуры "Металлург", назначение: нежилое здание, площадью 5910, 60 кв.м., этажность: 3, подземная этажность: 1, инвентарный номер: 36:401:001:004656040:0000, Литера: А-А5, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара. Кировский район. пр. Металлургов, д.75. кадастровый (или условный) номер 63:01:000000:0000(0)//1:2058400:А-АУ/0001:03:0838:075:0:0, принадлежащий Продавцу на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.11.2012, серия 63-АК N132577, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, и земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: клубы (залы встреч и собраний) многоцелевого и специализированного назначения и киоски, лоточная торговля, временные павильоны розничной торговли и обслуживания населения, общая площадь 11126, 5 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара. Кировск. район, пр. Металлургов, д. 75, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0239001:525, принадлежащий Продавцу на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.02.2013 серия 63-АК N 007908, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
Государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок: номер регистрации: 63-63-01/570/2013-390 и на нежилое здание: номер регистрации: 63-63-01 /570/2013-392 произведена 08.07.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.07.2013, серия 63АЛ N239230 и выпиской из ЕГРП от 13.02.2014 N 90-5337898.
Материалами камеральной налоговой проверки установлено, что согласно представленной ведомости амортизации основных средств на 01 счете ООО "ТермоСервис" числится один объект недвижимого имущества Дворец культуры "Металлург".
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Гражданский кодекс предусматривает обязательную государственную регистрацию договора о продаже жилых помещений (ст.558 ГК РФ) и договора купли-продажи предприятия (ст.560 ГК РФ).
В материалах арбитражного дела N А55-29413/2014 установлены обстоятельства по оплате по договору купли-продажи имущества, судом также установлено, что цена продажи объекта недвижимости Дворца Культуры "Металлург" была определена соглашением сторон в размере 355 ООО ООО руб., с учетом Маркетингового исследования и оформлена в письменной форме в виде Договора купли-продажи.
При этом, согласно Маркетингового исследования по определению рыночной стоимости объекта оценки N 4-03/2013 от 04.03.2013, выполненному ООО "Поволжская лаборатория судебной экспертизы", рыночная стоимость проданных объектов недвижимости на дату проведения оценки составила 357 050 000 руб., что подтверждает наличие переговорного взаимодействия сторон до момента заключения договора, по результатам которого стороны пришли к соглашению о предоставлении Продавцом (ООО "Восход") Покупателю (ООО "ТермоСервис") скидки в размере 2 050 000 руб. и утвердили стоимость недвижимости в размере 355 000 000 руб. Таким образом, стоимость Дворца Культуры "Металлург", указанная в договоре купли-продажи, является результатом достигнутого сторонами соглашения и соответствует рыночной стоимости, определенной Маркетинговым исследованием по определению рыночной стоимости объектов оценки N 4-03/2013 от 04.03.2013.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
В рассматриваемом случае, дополнительным соглашением от 16.03.2015 к договору купли-продажи от 29.03.2013 изменена стоимость объекта недвижимого имущества Дворца культуры "Металлург" с 355 000 000 руб. на 101 090 000 руб., а именно, по договору купли-продажи стоимость составляла 351 846 005 руб., в том числе НДС 53 671 425 руб., по дополнительному соглашению стоимость Дворца культуры "Металлург" составила 97 936 008 руб., в том числе НДС 14 939 390 руб., стоимость земельного участка осталась не измененной и составляет 3 153 995 руб.
В связи с изменением стоимости приобретенного объекта недвижимости ООО "ТермоСервис" представило уточненные налоговые декларации по налогу на имущество за 2013, 2014, 2015 года к уменьшению (возврату из бюджета) суммы налога на имущество.
Согласно Сообщению Управления Росреестра по Самарской области от 07.12.2016 N 63/001/331/2016-1873 в государственной регистрации Дополнительного соглашения от 16.03.2015 отказано, поскольку государственная регистрация изменяемого договора купли-продажи в отношении объекта недвижимости нежилого назначения требованиями действующего законодательства не предусмотрена.
Как указывает налоговый орган, налогоплательщиком не представлены уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость за период 2013-2015, корректирующие сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, возмещению из бюджета в связи с изменением стоимости приобретения Дворца культуры "Металлург". Соответственно, ООО "ТермоСервис" не представило доказательства изменения покупной стоимости указанного объекта недвижимости.
Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
Поскольку, не скорректированы показатели налоговой отчетности в части налога на прибыль и НДС в связи с существенным изменением стоимости продаваемого (покупаемого) объекта недвижимости Дворца Культуры "Металлург" как со стороны Продавца (ООО "Промэнергоснаб", правопреемник ООО "Восход") так и со стороны Покупателя (ООО"ТермоСервис") Инспекция считает, что Дополнительное соглашение от 16.03.2015 является формальным документом, способствующим в получении необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по налогу на имущество.
Объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 375 НК РФ налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и учитываемого по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации, если иное не установлено НК РФ. При определении налоговой базы как среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения, такое имущество учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации. В случае, если остаточная стоимость имущества включает в себя денежную оценку предстоящих в будущем затрат, связанных с данным имуществом, остаточная стоимость указанного имущества для целей настоящей главы определяется без учета таких затрат.
Как следует из материалов дела, в договоре купли-продажи недвижимого имущества от 29.03.2013 г. сторонами ООО "Восход" (Продавец) и ООО "ТермоСервис" (Покупатель) была определена цена договора в размере 355 000 000 руб., из которых стоимость здания ДК "Металлург" - 351 846 005 руб., стоимость земельного участка-3 153 995 руб.
По данной первоначальной цене здание ДК "Металлург" было принято ООО "ТермоСервис" к бухгалтерскому учету, исходя из данной первоначальной стоимости здания был исчислен и уплачен в бюджет налог на имущество организаций за 2013 - 2015 годы (т. 3, л.д. 47-55, 69-85).
Как указывает Заявитель, изначально стоимость имущества была согласована с учетом того, что на момент приобретения объектов недвижимого имущества в собственность ДК "Металлург" был лишь выявленным объектом культурного наследия, паспорт объекта культурного наследия отсутствовал.
Согласно стратегии развития ООО "ТермоСервис" на 2013-2015 г.г. (т.3, л.д. 7-8) ДК "Металлург" планировалось перепрофилировать в Торгово-офнсный центр.
В целях реализации стратегии развития, 09.09.2013 г. ООО "ТермоСервис" был заключен договор N 01/08-ПИ с ООО "Реставрационная мастерская "Градъ" (г. Москва) на выполнение научно-проектных изысканий - определение предмета охраны выявленного объекта культурного наследия ДК "Металлург" (т.3, л.д. 13-20). Оплата по договору произведена платежными поручениями N15847 от 19.09.2013, N854 от 20.03.2014 на общую сумму 461 406, 50 руб. (т.3, л.д. 21-22).
Однако, по результатам выполнения работ экспертом был составлен Проект предмета охраны выявленного объекта культурного наследия, согласно которому: предметом охраны в ДК "Металлург" являются, в том числе: объемно-пространственная композиция трехэтажного здания прямоугольного в плане: крыша, ее конструкция, конфигурация, материал, характер кровельного покрытия; композиционные решения и архитектурно- художественное оформление фасадов здания: дверные заполнения; пространственно-планировочная структура интерьера 1959 г., в пределах капитальных стен, опорных столбов, первоначальных отметок полов, дверных и других проемов, перекрытий; архитектурно-художественное оформление интерьеров и т.д.
Кроме того, постановлением Правительства Самарской области N 674 от 31.10.2014 г. ДК "Металлург" был включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (т.3, л.д. 33-36). После чего, на объект культурного наследия уже был выдан паспорт, установивший существенные запреты и ограничения в его использовании.
Именно после данных событий, повлекших за собой невозможность в перепрофилирование деятельности ДК "Металлург" и, как следствие, отсутствие увеличения доходности объекта, ООО "ТермоСервис" и обратилось к Продавцу объекта недвижимости с требованием пересмотреть цену Дома культуры, который стал Объектом культурного наследия с массой ограничений и запретов в использовании.
Договор купли-продажи на момент переговоров не был полностью исполнен со стороны ООО "ТермоСервис". Стороны пришли к соглашению, по которому ООО "ТермоСервис" выплатило уже присужденную в рамках Дела N А55-29413/2014 задолженность по договору, а ООО "Промэнергоснаб" (правопреемник ООО "Восход") отказалось от всех остальных правопритязаний по договору.
Данное соглашение было оформлено Сторонами в соответствии с требованиями Гражданского законодательства РФ в виде подписанного сторонами дополнительного соглашения от 16.03.2015 г., которым цена договора была изменена и согласована сторонами в размере 101 090 000 руб.
Согласно выписки из ЕГРН на ДК "Металлург", кадастровая стоимость ДК "Металлург" составляет 33 624 694, 13 руб.
ООО "ТермоСервис", получив решения налогового органа, обратилось в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации дополнительного соглашения от 16.03.2015 г. к договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.03.2013 г.
По результатам рассмотрения данного заявления, ООО "ТермоСервис" получило Сообщение Управления Росреестра по Самарской области от 07.12.2016 г. N 63/001/331/2016-1873 об отказе в государственной регистрации (т.1, л.д. 47-48)
В указанном сообщении изложено, что "…в соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Однако регистрация перехода права собственности на недвижимость не означает регистрации самого договора купли-продажи.
Гражданский кодекс предусматривает обязательную государственную регистрацию договора о продаже жилых помещений (статья 558) и договора купли-продажи предприятия (статья 560), заключенных до 01.03.2013 г. Гражданский кодекс не предусматривает обязательной государственной регистрации сделок купли-продажи иных, кроме указанных, видов недвижимого имущества.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Таким образом, поскольку государственная регистрация изменяемого договора купли-продажи в отношении объекта недвижимости нежилого назначения требованиями действующего законодательства не предусмотрена, государственная регистрация Дополнительного соглашения от 16.03.2015 г. к договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.03.2013 г. также не возможна.
Таким образом, Обществу отказано в государственной регистрации дополнительного соглашения в связи с тем, что право на объект недвижимого имущества, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации прав в соответствии с Федеральным законом".
Согласно части 1 статьи 551 Гражданского кодекса РФ, государственной регистрации подлежит переход права собственности на недвижимость.
Гражданский кодекс РФ не предусматривает государственной регистрации сделок купли-продажи нежилого здания и земельного участка, которые были приобретены ООО "ТермоСервис" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.03.2013 г.
В связи с чем, в данном случае подлежат применению общие требования к форме договора, установленные статьей 550 Гражданского кодекса РФ - договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
Следовательно, дополнительное соглашение, заключенное ООО "ТермоСервис" после государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимости и не влекущее изменения вещных прав - государственной регистрации не подлежит и не требует, а для действительности дополнительного соглашения к договору купли-продажи нежилого здания и земельного участка необходимо, что бы оно было составлено в письменной форме путем составления одного документа, что и было сделано сторонами договора.
Более того, пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Таким образом, гражданское законодательство основывается на свободе договора и не содержит ограничений на изменение цены сделки, в том числе и после регистрации перехода прав собственности от продавца к покупателю.
Факт переговоров, факт подписания дополнительного соглашения, получения денежных средств подтвержден и директором ООО "Промэнергоснаб" (правопреемника ООО "Восход") - Сулеймановой А.И. в своих показаниях, которые были получены налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки (протокола допроса свидетеля Сулеймановой А.И. б/н от 27.07.2016 г.(т.1, л.д. 49-52).
Таким образом, поскольку, первоначально, стоимость приобретенных объектов недвижимого имущества была определена сторонами в размере 355 000 000 руб., из которых стоимость здания ДК "Металлург" - 351 846 005 руб., и налог на имущество был исчислен и уплачен ООО "ТермоСервис" именно из расчета данной первоначальной стоимости здания, и поскольку, в последующем первоначальная стоимость имущества изменилась и составила 101 090 ООО руб.. из которых стоимость здания ДК "Металлург" - 97 936 005 руб., руководствуясь пунктами 7. 8 Приказа Минфина России от 30.03.2001 N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01", согласно которым, основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, которой признается сумма фактических затрат организации на приобретение, налогоплательщик внес соответствующие изменения в бухгалтерский учет.
Аналогичные изменения налогоплательщик внес и в налоговый учет.
Инспекция исходит из формальности дополнительного соглашения из-за отсутствия его государственной регистрации.
Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ), изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).
В силу статьи 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. По смыслу этой нормы данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В силу статьи 425 ГК РФ договор купли-продажи объектов недвижимости по общему правилу считается заключенным с момента его подписания. В статье 433 ГК РФ указано, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает обязательную государственную регистрацию только договора о продаже жилых помещений (статья 558) и купли-продажи предприятия (статья 560), и не предусматривает обязательной государственной регистрации сделок купли-продажи иных видов недвижимого имущества, то суд считает, что договор купли-продажи, а также соглашение к нему считаются заключенным с момента их подписания.
В отношении доводов налогового органа о непредставлении налогоплательщиком уточненных деклараций по налогу на прибыль и НДС, Заявитель поясняет, что повторное предъявление суммы НДС к вычету при наличии судебного акта, которым уже ранее было отказано в вычете большей суммы налога (в деле NА70-3794/2014) нецелесообразно.
В отношении налога на прибыль - поскольку занижения налоговой базы по налогу на прибыль выявлено не было, то налогоплательщик выбрал вариант учета изменений в том налоговом периоде, в котором выявлены новые обстоятельства, т.е. в 2015 году. По результатам проверки налоговой декларации ООО "ТермоСервис" по налогу на прибыль за 2015 год акт проверки не составлялся, данный факт свидетельствует об отсутствии претензии к данным, отраженным в налоговой декларации, со стороны налогового органа, непосредственно осуществляющего контроль правильности исчисления и уплаты налога на прибыль - ИФНС России по г. Тюмени N 3.
При таких обстоятельствах заявленные требования следует удовлетворить, признать незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары от 19.10.2016 г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 08-13/159, N 08-13/160, N 08-13/161, как несоответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 201 АПК РФ после вступления решения в законную силу следует обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем по уплате государственной пошлины с учетом ст. 333.21 НК РФ подлежат отнесению на инспекцию и взысканию с нее в пользу заявителя.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары от 19.10.2016 г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения незаконными N 08-13/159, N 08-13/160, N 08-13/161, как несоответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "ТермоСервис".
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТермоСервис" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Ю.Н. Рагуля
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка