Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-10569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-10569/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев 30 марта 2018 года в судебном заседании заявление (вх. 199081 от 22.12.2017) ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Яман", ИНН 5260378315
при участии:
от ФНС России - Глухов В.В., доверенность от 05.03.2018г.;
от конкурсного управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2017 года (28.06.2017г - резолютивная часть) ООО "ЯМАН" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника. В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Шелепов Алексей Валентинович.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании требования налогового органа в размере 1 165 274 руб. 37 коп. (887 809 руб. - основной долг, 277 465 руб. 37 коп. - пени) обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований ООО "ЯМАН" ИНН 5260378315.
Конкурсный управляющий в материалы дела представил отзыв, согласно которому не возражает против признания требования ФНС России обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Иные лица, участвующие в деле, возражений против удовлетворения требований ФНС России суду не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление ФНС России подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличии разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, на момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ЯМАН" ИНН 5260378315 данные налогового органа и ответы регистрирующих органов подтверждали отсутствие у должника имущества.
Открытые расчетные счета у должника отсутствовали, единственный расчетный счет в АКБ "Новикомбанк" закрыт 29.04.2015.
Последняя бухгалтерская отчетность (за 12 месяцев 2014 года) представлена должником в налоговый орган 25.03.2015, налоговая отчетность не предоставлялась.
При этом по данным уполномоченного органа ООО "Яман" в 2015 году производилось отчуждение имущества:
- земельный участок площадью 62 623 кв.м., расположенный по адресу Россия, Нижегородская обл., Кстовский р-н, ориентир д. Кузьминка, кадастровый N52:26:0010005:73, актуальная кадастровая стоимость - 120 247,47 руб., отчужден 05.03.2015;
- земельный участок площадью 132 250 кв.м., Россия, Нижегородская обл., Кстовский р-н, ориентир д. Кузьминка, кадастровый N52:26:0010005:72, отчужден 02.04.2015, актуальная кадастровая стоимость - 35 013 187,50 руб.
В результате конкурсным управляющим Шелеповым А.В. 22.09.2017 года в налоговый орган была предоставлена первичная налоговая декларация по уплате УСН за 2015 год:, в соответствии с которой сумма исчисленного налога составила 77 809 рублей.
В последующем 02.11.2017 конкурсным управляющим Шелеповым А.В. в налоговый орган была предоставлена уточненная налоговая декларация по уплате УСН за 2015 год, в соответствии с которой сумма исчисленного налога составила 887 809 рублей, соответственно сумма доначисленного налога составила 810 ООО рублей.
В соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ Инспекцией в адрес Должника направлено требования N 163959 от 18.10.2017 и N 170094 от 29.11.2017 на общую сумму 1 165 274.37 рублей.
Кредиторская задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет на дату подачи заявления составляет 1 165 274,37 рубля, в том числе основной долг 887 809,00 рублей, пени 277 465,37 рублей.
По Требованию N 163959 от 18.10.2017 года на основании ст.46 НК РФ вынесено решение 6 взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 47783 от 26.11.2017г.
По Требованию N 163959 от 18.10.2017 со сроком погашения до 20.12.2017 года решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках не принималось - пресекательный срок обращения в суд не истек (истекает 20.06.2018).
Принимаемые действия Инспекции по взысканию задолженности не привели к погашению задолженности в полном объеме по уплате обязательных платежей в бюджет.
Сумма задолженности составляет 1 165 274,37 рубля, в том числе основной долг 887 809, 00 рублей, пени 277 465,37 рублей
Требования ФНС России в размере 1 165 274,37 рублей подлежат удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 122 от 08.07.2017, реестр требований кредиторов закрыт 08.09.2017г. Требование ФНС России поступило в суд 22.12.2017г. Данное требование уполномоченного органа включено конкурсным управляющим в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве 24.12.2017г. сообщение N 2340207.
Таким образом, требование заявителя заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника - поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворений требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования ФНС России в размере 1 165 274,37 рубля, в том числе основной долг 887 809,00 рублей, пени 277 465,37 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований ООО "ЯМАН" ИНН 5260378315
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка