Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-10569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-10569/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т. И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление (вх. 112740 от 26.07.2017г.) конкурсного управляющего Шелепова Алексея Валентиновича об истребовании документов
к Лагунову Сергею Владимировичу
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью " ЯМАН", ИНН 5260378315, ОГРН 1145260002051
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен
от Лагунова С.В.- не явился (извещен)
от иных лиц- не явились (извещены)
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2017г.общество с ограниченной ответственностью "ЯМАН", ИНН 5260378315, ОГРН 1145260002051 признано несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шелепов Алексей Валентинович.
Конкурсный управляющий Шелепов А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию, отражающую хозяйственно- экономическую деятельность должника, а также печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017г. производство было прекращено в связи с ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области о смерти Логунова Сергея Владимировича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018г. определение от 04.09.2017г. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Со стороны конкурсного управляющего заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика Даллакяна А.Г. Ходатайство судом удовлетворено.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.
В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Как следует из материалов дела, на момент признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, руководителем должника являлся директор Лагунов С.В.
05.07.2017г. конкурсным управляющим был направлен запрос в адрес Лагунова С.В. предоставлении документов. Однако руководитель должника данные уведомления не исполнил, сведения о невозможности представления данных документов не представил.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что истребуемые документы необходимы конкурсному управляющему для реализации возложенных на него обязанностей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 126 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве), статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать бывшего руководителя ООО "ЯМАН" Лагунова Сергея Владимировича передать конкурсному управляющему ООО " ЯМАН" Шелепову Алексею Валентиновичу бухгалтерскую и иную документацию, отражающую хозяйственно-экономическую деятельность должника, а также печати, штампы, материальные и иные ценности.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка