Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2018 года №А55-10546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А55-10546/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айвазян А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги"
О взыскании 8 321 руб. 80 коп.
при участии в заседании
от истца - Лебедева А.В. по доверенности от 14.07.2017
от ответчика - Гайдак М.И. по доверенности от 26.01.2017
от третьих лиц
Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области - не явился, извещен
МП г.о.Самара "ЕИРЦ" - не явился, извещен
ООО КП "Волга" - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения за декабрь 2016 года в сумме 8 321 руб. 80 коп.
Определением суда от 05.05.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока представления доказательств и отзыва, а также срока предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определением от 28.06.201 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области, МП г.о.Самара "ЕИРЦ", ООО КП "Волга".
От истца поступило устное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что заявлено требование, которое подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.
Ответчик против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2017 по делу NА55-3619/2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника Общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги"
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2017 по делу NА55-3619/2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Согласно п.1 ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абз.2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63).
Истец обратился с настоящим иском 28.04.2017.
В силу указанных норм требование о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс за декабрь 2016 года не является текущим, и подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, и в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и ст. 104 АПК РФ госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная платежным поручением N2476 от 21.03.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.148,184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" госпошлину из федерального бюджета в сумме 2 000 руб., оплаченную платежным поручением N2476 от 21.03.2017
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка