Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2017 года №А55-10443/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А55-10443/2017
Резолютивная часть объявлена 02 октября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,
рассмотрев 02.10.2017 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс"
к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад N 56" городского округа Самара
о взыскании 174 145, 34 руб.
третье лицо: Администрация городского округа Самара
Департамент образования городского округа Самара
Департамент управления имуществом городского округа Самара
при участии в заседании представителей:
от истца - Родомакина Н.В., доверенность от 19.01.2017
от ответчика - Гукасян И.Б., доверенность от 26.07.2017
от Администрации городского округа Самара - Иванова В.С., доверенность от 13.01.2017
от Департамента образования городского округа Самара - Куранова И.А., доверенность от 05.04.2017
от Департамента управления имуществом городского округа Самара - Иванова В.С., доверенность от 13.01.2017
установил следующее:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 105" городского округа Самара (далее - ответчик) о взыскании 174 145, 34 руб. расходов на установленный прибор учета тепловой энергии, а также 6 224, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
определением суда от 10.05.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
определением от 30.06.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Произведена замена ответчика - Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 105" городского округа Самара, на его правопреемника Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребенка - детский сад N 56" городского округа Самара. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Самара.
определением от 08.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент управления имуществом городского округа Самара и Департамент образования городского округа Самара.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик исковые требования не признал.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец, поставлял в 2014 году тепловую энергию Ответчику согласно Договору теплоснабжения (на снабжение тепловой энергией в горячей воде) N 10207 г от 30.12.2013 года (далее по тексту - "Договор") на объект теплоснабжения ответчика - нежилое здание по адресу г. Самара, ул. Фрунзе, д. 57, принадлежащий ему на праве оперативного правления (Свидетельство о государственной регистрации права 63-АЖ N 385776 от 15.06.2012).
В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - ФЗ РФ N 261-ФЗ) до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу Федерального закона N 261-ФЗ и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Согласно ч. 12 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований ч. 6 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.
В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расход в связи с необходимостью принудительного взыскания.
Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, из совокупности приведенных норм права следует, что в случае не исполнения лицами, которые в силу закона несут бремя по содержанию зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу Федерального закона N 261-ФЗ и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, обязанности по установке приборов учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, в сроки, установленные указанным Законом, принимают на себя обязательство по обеспечению допуска организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплате расходов на установку этих приборов учета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, наделено полномочиями собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченных лишь законом, целями деятельности предприятия или учреждения, назначением имущества, а также заданиями его собственника.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 19 Закона Самарской области от 03.04.2002 N 15-ГД "О порядке управления и распоряжения собственностью Самарской области", казенное, бюджетное, автономное учреждение, которому имущество Самарской области принадлежит на праве оперативного управления, владеет и пользуется этим имуществом в соответствии с целями своей деятельности, государственными заданиями органа исполнительной власти Самарской области, осуществляющего функции и полномочия учредителя, и назначением имущества в пределах, определяемых гражданским законодательством.
На основании изложенного, требование части 4 статьи 13 Закона N 261-ФЗ об обязанности собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 названной статьи, до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, а при неисполнении этих требований - обязанность возместить расходы ресурсоснабжающей организации за установку приборов учета, в равной степени распространяется и на ли владеющих перечисленными объектами на праве оперативного управления.
Данная правовая позиция соответствует действующей судебной практике (постановление Тринадцатого арбитражный апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. по делу N А56-41820/2014, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2016 г. N Ф06-5092/2015).
Поскольку ответчик не произвел установку прибора учета тепловой энергии в принадлежащем ему на праве оперативного управления нежилом здании по адресу г. Самара, ул. Фрунзе, д. 57, истец, являвшийся организацией, поставлявшей ответчику тепловую энергию, в соответствии с требованиями ч. 12 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ произвел за свой счет установку прибора учета тепловой энергии и теплоносителя на указанном объекте теплоснабжения. Для этого Истец заключил с ООО "ТБН "Энергосервис" (подрядчик) договор N 7600-FA057/02-012/0001-2013 от 20.04.2013, предметом которого являлось выполнение подрядчиком по заданию Истца комплекса работ по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на согласованных сторонами объектах. Перечень объектов, подлежащих оснащению ОДПУ, согласован в Дополнительном соглашении N 2 от 15.10.2014 к указанному договору с 20.04.2013 и содержит объект ответчика, который был оснащен приборами учета в декабре 2014 года.
Факт установки приборов учета истцом на объект ответчика - нежилое здание по адресу: г. Самара, ул. Фрунзе, д. 57, и размер расходов Истца на установку приборов учета подтверждается следующими документами:
- актом приемки-сдачи выполненных работ N 12100199 от 30.12.2014 (подписан истцом, ответчик не вернул подписанный экземпляр),
- счет-фактурой N 7600205940/7190 от 30.12.2014,
- локальным сметным расчетом подрядчика (ООО "ТБН "Энергосервис") N 219,
- актом о приемке выполненных работ N 219 от 31.12.2014, подписанным истцом и подрядчиком,
- актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, подписанным представителем потребителя - ответчика.
Всего истец понес расходов на установку приборов учета в сумме 174 145, 34 рублей.
После установки прибора учета, ввода его в эксплуатацию письмами N 371 от 29.01.2015 и N 372 от 29.01.2015 истец обратился к ответчику за возмещением понесенных расходов, приложив документы, подтверждающие факт установки приборов учета, размер понесенных истцом расходов на их установку.
До настоящего времени ответчик не произвел оплату за установленные ему истцом в соответствии с требованиями ч. 12 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ приборы учета, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 174 145, 34 рублей.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда заканчивалось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения суд признает обоснованным и на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Ответчик иск не признал, указав, что спорное нежилое помещение, в котором был установлен прибор учета, не является собственностью ответчика, а находится в оперативном управлении Учреждения на основании Договора N0006020 о порядке использования муниципального имущества, закрепленного за образовательным учреждением на праве оперативного управления от 25.09.2003 дополнительного соглашения к договору от 23.03.2017 г.
Ответчик полагает, что истцом не приведены доказательства необходимости расходов именно в требуемом им размере 174 145 рублей и не представлены доказательства фактической оплаты указанной суммы.
Также ответчик полагает, что из представленных истцом документов следует, что о наличии задолженности истцу было известно в декабре 2014 - в январе 2015 гг. В связи с чем истцом пропущен срок исковой давности, составляющий 3 года в силу статьи 196 ГК РФ.
Данные доводы ответчика суд не может признать состоятельными.
Иск предъявлен на основании ч. 12 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ, согласно которой лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно оплатить расходы ресурсоснабжающих организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
В соответствии со ст. ст. 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество на праве оперативного управления может быть закреплено за казенным предприятием и учреждением, а за государственным или муниципальным унитарным предприятием может быть закреплено на праве хозяйственного ведения. Казённое предприятие и учреждение, государственное или муниципальное унитарное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления или хозяйственного управления владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законодательством.
В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения, право оперативного управления на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
Наличие государственной регистрации права оперативного управления на недвижимое имущество является правовым основанием для выставления платежных документов непосредственно лицу, за которым закреплен объект недвижимости на праве оперативного управления. Таким образом, в случае нахождения таких помещений в федеральной собственности или собственности субъектов Российской Федерации, обязанность по оплате расходов ресурсоснабжающих организаций на установку приборов учета возлагается на юридическое лицо, которому на праве оперативного управления принадлежит указанное нежилое помещение.
Договор истца и ООО "ТБН энергосервис" на выполнение работ по установке узла учета тепловой энергии на различные объекты на территории г. Самары и документы по исполнению данного договора (акт приемки выполненных работ, смета) являются доказательством размера затрат истца на установку узла учета тепловой энергии на объекте ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В рассматриваемом случае течение срока исковой давности начинается с момента установки узла учета тепловой энергии, а именно с даты подписания истцом и ООО "ТБН энергосервис" акта о приемке выполненных работ N 219 от 31.12.2014. Таким образом, общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом при подаче настоящего искового заявления не нарушен.
На основании изложенного требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад N 56" городского округа Самара в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 174 145, 34 рублей основного долга, а также 6 224, 00 рубля расходов по уплате госпошлины.
решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка