Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-1044/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-1044/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Садовникова Т.И.
ознакомившись с заявлением
Мамоновой Валентины Ивановны
о признании её несостоятельной (банкротом)
установил:
Мамонова В.И. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года заявление было оставлено без движения в связи с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в арбитражный суд не позднее 19 февраля 2018 года:
- доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина;
- доказательства уплаты государственной пошлины,
- выписку из Росрестра о наличии или отсутствии сведений о сделках, совершенных заявителем с недвижимым имуществом за последние три года на территории РФ;
- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;
- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (2017, 2016, 2015 гг.),
- выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);
- справку об отсутствии судимости по состоянию на февраль 2018 года;
- копию свидетельства ИНН:
- сведения о наличии имущества или денежных средств для финансирования процедуры банкротства;
Заявителем в указанный срок не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Так же в материалах дела имеется доказательства надлежащего извещения заявителя об оставлении заявления без движения.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление подлежит возвращению в порядке статья 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Мамоновой Валентины Ивановны и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья
Садовникова Т.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка