Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-10428/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-10428/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 23 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Федотовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская металлоперерабатывающая компания" о процессуальном правопреемстве (вх.N 5294 от 16.01.2018),
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская промышленная компания", ИНН 6315654368, ОГРН 1136315007256,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Средневолжская промышленная компания", ИНН 6315654368, ОГРН 1136315007256 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Богданов Виктор Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017 (резолютивная часть оглашена 31.08.2017) ООО "Средневолжская промышленная компания", ИНН 6315654368, ОГРН 1136315007256, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Богданов Виктор Анатольевич.
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Нижегородская металлоперерабатывающая компания" обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести замену конкурсного кредитора ООО "СК Трансфлот" на его правопреемника ООО "Нижегородская металлоперерабатывающая компания" в реестре требований кредиторов должника в размере 180 600 руб., в связи с заключением договора уступки прав требования от 20.09.2017.
ООО "Нижегородская металлоперерабатывающая компания", ООО "СК Трансфлот", конкурсный управляющий Богданов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии указанных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2017 по делу NА55-10428/2017 требование ООО "СК Трансфлот" включено в реестр требований кредиторов ООО "Средневолжская промышленная компания", в размере 180 600 руб., основыванные на заключенном 31.08.2016 между ООО "СК Трансфлот" (перевозчик) и ООО "Средневолжская промышленная компания" (фрахтователь) договоре об организации перевозок N13/2016-3, в состав требований третьей очереди.
20.09.2017 между ООО "СК Трансфлот" и ООО "Нижегородская металлоперерабатывающая компания" заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО "СК Трансфлот" уступает ООО "Нижегородская металлоперерабатывающая компания" права требования к ООО "Средневолжская промышленная компания", вытекающие из договора об организации перевозок N13/2016-3 от 31.08.2016 в общей сумме 180 600 руб., которые являются штрафом за сверхнормативный простой судна.
Согласно п. 3.1 договора за уступку прав требования, указанных в договоре, цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 40 000 руб., не позднее 31.12.2018 (п. 3.4 договора).
Обстоятельства уступки, наличие у ООО "Нижегородская металлоперерабатывающая компания" права требования, его действительность, получение документов и возмездность подтверждены.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Федеральный закон от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивает право заявителя на процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве по сравнению с правом, предоставленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальном правоотношении.
В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Представленный заявителем договор уступки прав требований (цессии) соответствует требованиям ст.382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные для данного вида договоров условия.
При указанных обстоятельствах, проверив обоснованность заявленных требований, на основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление ООО "Нижегородская металлоперерабатывающая компания" о процессуальном правопреемстве в составе третьей очереди требований кредиторов ООО "Средневолжская промышленная компания" правомерным, и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 48, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская металлоперерабатывающая компания" удовлетворить.
Произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью "СК Трансфлот" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Нижегородская металлоперерабатывающая компания" в составе третьей очереди требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская промышленная компания", ИНН 6315654368, ОГРН 1136315007256, с размером требований 180 600 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка