Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: А55-10380/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А55-10380/2017
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2017 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 19 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуриной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 12 октября 2017 года дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в интересах Куйбышевской железной дороги, Россия, 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д.2; Россия, 443030, г. Самара, Самарская область, Товарный двор, 18
к Закрытому акционерному обществу "Транс-Экспресс-Сервис", Россия, 445043, г. Тольятти, Самарская область, ул. Вокзальная, д. 2
о взыскании 5 919 руб. 46 коп.
при участии в заседании
от истца - Ильина Н.Д., доверенность от 28.12.2016,
от ответчика - Ткаченко Е.Н., доверенность от 29.08.2017,
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Транс-Экспресс-Сервис" о взыскании 5 919 руб. 46 коп. - плата за услуги по оформлению и доставке документов.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Российские железные дороги" и ЗАО "Транс-Экспресс-Сервис" заключен договор N3УС/118 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 16.12.2014 г. (далее Договор NЗУС/118).
В соответствии с п. 1.1. Договора N3УС/118 ОАО "РЖД" обязуется оказать либо организовать услуги, связанные с перевозкой грузов.
Согласно п. 1.2. Договора N3УС/118 перечень необходимых услуг, их содержание и стоимость определены в Приложении N1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.
Пунктом 20 Приложения N1 к Договору NЗУС/118 предусматривает за оформление документов на станции назначения для завершения процедуры таможенного транзита ставку 595 руб. за 1 документ, (без НДС). С 24.08.2015 г. ставка за оформление документов составляет 780 руб. за 1 документ (без НДС).
Как указал истец, в июне, сентябре, октябре и декабре 2016 г. ответчику были оказаны услуги по оформлению следующих перевозочных документов на станции назначения для завершения таможенной процедуры таможенного транзита:
в июне 2016 г. - по накопительной ведомости 624779214 сумма составила-1 560руб., (без НДС), НДС 18% - 280руб.80коп. Итого-1 840руб. 80коп.;
в сентябре 2016 г.
- по накопительной ведомости 641714071 сумма составила-780руб., (без НДС), НДС 18% - 140руб.40коп. Итого-920руб. 40коп.;
в октябре 2016 г.
- по накопительной ведомости 647560414 сумма составила-780руб., (без НДС), НДС 18% - 140руб.40коп. Итого-920руб. 40коп.;
в декабре 2016 г.
- по накопительной ведомости 659836971 сумма составила-780руб., (без НДС), НДС 18% - 140руб.40коп. Итого-920руб. 40коп.;
Итого: общая сумма по оказанным услугам за июнь, сентябрь, октябрь и декабрь 2016 г. составляет-4 602руб. (с НДС)
Пунктом 22 Приложения N1 к Договору NЗУС/118 предусматривает за доставку со станции назначения до поста таможенного органа оформленных документов для завершения таможенной процедуры таможенного транзита и отчетов о товарах, размещаемых на складах временного хранения и в зонах таможенного контроля (в расчете за километр доставки за один документ) ставку в размере 31 руб. 90 коп. за 1 документ на километр, (без НДС).
Актом от 26.06.2015 установлено расстояние по доставке со станции назначения (ст. Тольятти) до поста таможенного органа (административное здание Таможенного поста, расположенного на территории ОАО "АВТОВАЗ" (База оборудования, ул. Северная, 55) документов для завершения таможенной процедуры таможенного транзита, которое составляет 7 км.
3а июнь 2016 г. ответчику были оказаны услуги в доставке вышеуказанных оформленных документов от станции назначения до поста таможенного органа.
Таким образом, сумма оказанных услуг составляет: 2док. * 7 км. * 31 руб. 90 коп. = 446руб.60 коп. (без НДС) + 80руб.39коп. (НДС) = 526руб. 99коп.
3а сентябрь 2016 г. ответчику были оказаны услуги в доставке вышеуказанных оформленных документов от станции назначения до поста таможенного органа.
Таким образом, сумма оказанных услуг составляет: 1док. * 7 км. * 31 руб. 90 коп. = 223руб.З0 коп. (без НДС) + 40руб.19коп. (НДС) = 263 руб. 49 коп.
3а октябрь 2016 г. Вам были оказаны услуги в доставке вышеуказанных оформленных документов от станции назначения до поста таможенного органа.
Таким образом, сумма оказанных услуг составляет: 1док. * 7 км. * 31 руб. 90 коп. = 223 руб.З0 коп. (без НДС) + 40руб.19коп. (НДС) = 263 руб. 49 коп.
3а декабрь 2016 г. Вам были оказаны услуги в доставке вышеуказанных оформленных документов от станции назначения до поста таможенного органа.
Таким образом, сумма оказанных услуг составляет: 1док. * 7 км. * 31 руб. 90 коп. = 223руб.ЗО коп. (без НДС) + 40руб. 19коп. (НДС) = 263руб. 49коп.
ИТОГО-1 317руб. 46коп. (с НДС)
Истец полагает, что факт оказанных услуг подтверждается наличием отметок таможенного органа на железнодорожных транспортных накладных о прохождении процедуры таможенного декларирования, накопительных ведомостях, а также отчётами об оказанных услугах за июнь 2016 г. N 06; за сентябрь 2016 г. N 09; за октябрь 2016 г. N 10 и за декабрь 2016 г. N 12 в ЗТК ст. Тольятти
На основании вышеизложенного общая сумма оказанных услуг в июне, сентябре, октябре и декабре 2016 года составила 5 919 руб. 46 коп. (с НДС).
В адрес ответчика были направлены претензии N 888/КбшНЮ, N890/КбшНЮ, N 892/КбшНЮ, N 881/КбшНЮ от 16.02.17. Однако, данные претензииы остались без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на, что согласно заключенному Договору N ЗУС/118 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 16.12.2014 г. ОАО "РЖД" обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов на основании письменных заявок на оказание услуг, являющихся неотъемлемой частью Договора и оформленных по установленной Договором форме (п. 1.3. Договора).
Перечень необходимых Клиенту услуг, их содержание и стоимость определяются в приложении N 1 к Договору.
Клиент (ЗАО "ТЭС") обязан направлять ОАО "РЖД" надлежащим образом оформленные заявки не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты оказания услуг (п. 2.2.1).
Таким образом, чтобы получить услуги по оформлению документов на станции назначения для завершения таможенной процедуры таможенного транзита и доставки со станции назначения до поста таможенного органа оформленных документов для завершения таможенной процедуры таможенного транзита необходимо оформить отдельный документ установленной формы за подписью полномочных представителей сторон и предоставить его в ТЦФТО (Территориальный центр фирменного транспортного обслуживания).
Однако, ЗАО "ТЭС" не направляло в адрес ОАО "РЖД" заявок на оформление документов на станции назначения и на доставку со станции назначения до поста таможенного органа оформленных документов для завершения таможенной процедуры таможенного транзита.
В соответствии с главой 32 Таможенного кодекса Таможенного союза применяются специальные условия перевозки с применением таможенной процедуры таможенного транзита в случае перевозки товаров, находящихся под таможенным контролем.
В силу пункта 1 статьи 21 ТК ТС таможенный перевозчик обязан соблюдать условия и выполнять требования, установленные настоящим Кодексом, при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.
В случае перевозки товаров, находящихся под таможенным контролем, применяются специальные условия перевозки с применением таможенной процедуры таможенного транзита в соответствии с главой 32 Таможенного кодекса Таможенного союза.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 215 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный транзит - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования.
На основании статьи 36 Устава железнодорожного транспорта РФ по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.
Согласно пункту 20.1 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ N 29 от 18.06.2003, когда груз находится под таможенным контролем, перевозчик не вправе выдать железнодорожную накладную получателю до ее предоставления должностному лицу таможенного органа.
В соответствии со статьей 34 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчик обязан уведомить соответствующий таможенный орган о прибытии на железнодорожную станцию назначения грузов, находящихся под таможенным контролем.
В силу статьи 225 Таможенного Кодекса Таможенного Союза при перевозке товаров, находящихся под таможенным контролем, на перевозчика возложена обязанность по завершению процедуры таможенного транзита. Таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления. В месте доставки товаров до завершения таможенной процедуры таможенного транзита товары размещаются в зоне таможенного контроля. Для завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик обязан представить таможенному органу назначения транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы в течение времени, установленного технологическим процессом железнодорожной станции при осуществлении международной перевозки, если иной срок не установлен законодательством государств-членов таможенного союза.
Таким образом, доставка товара, находящегося под таможенным контролем, следующего в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, требует завершения таможенной процедуры в установленном порядке.
Как указано в статье 223 Таможенного кодекса Таможенного союза, при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом этой таможенной процедуры, обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен.
По правилам статьи 22 Устава железнодорожного транспорта РФ расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование вагонами и контейнерами и другие, возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы, возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 30 от 06.10.2005 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", предъявляя иск о взыскании с грузоотправителя (грузополучателя) расходов, указанных статьей 22 Устава, и платы за пользование вагонами, контейнерами, перевозчик должен представить доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов, время задержки вагонов, контейнеров, вызванной проведением работ, перечисленных в данной статье, а также доказательства, подтверждающие факт выдачи указаний таможенными либо иными Органами государственного контроля (надзора).
Таким образом, обязательным условием для применения положений статьи 22 Устава железнодорожного транспорта РФ является наличие указания таможенного органа, отраженного в каком-либо документе письмо, справка, уведомление и другие документы. При этом указание таможенного органа должно содержать распоряжение на производство конкретного вида работ.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение перевозчиком каких-либо работ по инициативе или указанию таможенных органов, либо иных органов государственного контроля (надзора) и (или) заявок ЗАО "ТЭС" на оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ.
Таким образом, расходы за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ станции назначения являются установленной законом обязанностью перевозчика и, соответственно, поэтому ЗАО "ТЭС" не подписывало спорные накопительные ведомости.
Согласно заключенному договору на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов N 3УС/118 от 16.12.2014, стороны согласовали перечень и стоимость услуг (Приложение N1) связанных с перевозкой грузов, в том числе и оформление документов на станции назначения для завершения процедуры таможенной процедуры
Пунктами 20, 22 Приложения N1 стороны согласовали доставку со станции назначения до поста таможенного органа оформленных документов для завершения таможенной процедуры.
Согласно п. 2.1.1 договора услуги оказываются истцом на основании согласованной с клиентом заявки.
Форма заявки на оказание дополнительных услуг согласована в Приложении N2 к договору.
Ответчик заявки об оказании услуг по оформлению перевозочных документов на станции назначения для завершения таможенной процедуры таможенного транзита по накладным N ЭС 339675, ЭС 339777, ЭФ 601467, ЭЦ 012804, ЭШ 872645 истцу не представлял.
Истец подтвердил, что заявки от ответчика по спорным накладным не получал.
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в иске истцу следует отказать.
Судом учитывается, что ранее в рамках дела N А55-18626/2016, рассмотрен аналогичный спор между теми же сторонами, за иной период. решением от 09.03.2017 по делу N А55-18626/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, исковые требования оставлены без удовлетворения. Указанные судебные акты в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца, которые им оплачены при обращении с иском в суд.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 178 руб. 36 коп., уплаченную платежным поручением N 82218 от 27.07.2016.
решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
