Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2017 года №А55-10354/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N А55-10354/2017
Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2017
Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С.
рассмотрев 24-30 октября 2017 года в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала-Забайкальская железная дорога
к Открытому акционерному обществу "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта"
о взыскании 1631 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - Мокрицкий А.В. (доверенность от 28.12.2016), после перерыва не явился, извещен.
от ответчика - Светличная А.А. (доверенность от 01.07.2017) после перерыва Шуракова Е.В. (доверенность от 01.07.2017)
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала-Забайкальская железная дорога обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" о взыскании платы за нахождение вагонов, не принадлежащих ОАО "РЖД" на железнодорожных путях общего пользования в размере 1631 руб. 00 коп.
Определением от 05.05.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.
Определением от 27.06.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебном заседании 24.10.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.10.2017 до 09 часов 00 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.
После перерыва заседание продолжено.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта РФ за не связанное с перевозочным процессом нахождение порожних ваг в на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования по причинам, зависящим от владельцев порожних грузовых вагонов (в том числе перевозчиков, являющихся такими владельцами), указанные лица вносят владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава, не задействованного в перевозочном процессе (далее - плата за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса).
Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.
Согласно акта общей формы N 4028 от 28.12.2015г. вагон N 53129821 находился на путях инфраструктуры ОАО "РЖД" в ожидании оформления перевозочных документов с 28.12.2015г. с 08-35 до 05.01.2016. 05-04 (АОФ N 7 от 05.01.2016г.). Согласно справки из Автоматизированной Базы Данных полувагонов собственником вагона является ОАО "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта". Оформление вагона ответчиком к перевозке только 05.01.2016г. подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭК715275.
Пути общего пользования станций не предназначены для отстоя вагонов. Не связанное с перевозкой занятие путей общего пользования, принадлежащих ОАО "РЖД", порожними загонами иных организаций наносит истцу ущерб в его основной хозяйственной деятельности, влечет за собой совершение со стороны ОАО "РЖД" как действий по изменению организации перевозочного процесса, так и по обеспечению фактического отстоя вагонов, что в силу ст. 779 ГК РФ отвечает признакам возмездного оказания владельцем путей услуг грузополучателю простаивающего подвижного состава.
В соответствии со статьей 44 Устава владелец вагонов вносит плату за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса за все время нахождения порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования по истечении:
двадцати четырех часов с момента выгрузки грузов из вагонов, не принадлежащих перевозчику, в местах общего пользования;
двенадцати часов с момента, когда порожние грузовые вагоны поданы на железнодорожные пути общего пользования по договору на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договору на подачу и уборку вагонов.
Согласно Приказа N 127-т/1 от 29.04.2015г. Федеральной службы по тарифам плата за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) определяется по ставкам, дифференцированньм в зависимости от длины вагонов, а также основания нахождения порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования.
Оплачиваемое время исчисляется по ставкам таблицы N3 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов -считаются полными сутками).
Таким образом, плата за нахождение вагона N 53129821 на путях общего пользования составила с учетом 24 часов бесплатного времени, согласно таблицы N 3 Приказа, за 7 суток 1382,00+18%=1631,00 руб.
06.12.2016г. в адрес ОАО "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" ОАО "РЖД" направило претензию об оплате сбора за простой собственных вагонов, находящихся на путях станции исх. N 05/2 от 05.12.2016г. Ответ на данную претензию до настоящего времени не получен, оплата ответчиком не произведена.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
В соответствии со статьей 126 УЖТ РФ иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.
Срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления иска, то есть с окончания простоя на путях общего пользования вагона - 05.01.2016 г., а исковые требования на сумму 1631 руб. 00 коп. предъявлены в суд 22.04.2016, о чем свидетельствует штамп органа почтовой связи на конверте.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
В иске истцу следует отказать
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка