Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А55-10318/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N А55-10318/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рогулёвым С.В.
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "РЖД Логистик Групп"
От 27 апреля 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "МДС"
Третье лицо - ОАО "РЖД"
О взыскании 149 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен (заявление)
от третьего лица - не явился, извещен
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РЖД Логистик Групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МДС" о взыскании 149 000 руб. 00 коп. штрафа.
Определением суда от 02.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик в отзыве на иск в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, что истцом представлены неотносимые доказательства по делу.
Определением суда от 24.08.2017 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением арбитражного суда от 05.12.2017 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ОАО "РЖД".
ОАО "РЖД" отзыв на иск в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.
Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, требования определений от 07.11.2017, 05.12.2017 истец не выполнил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением от 16.10.2017 судом предложено истцу обеспечить явку в судебное заседание 30.10.2017, представить возражения на отзывы ответчика; представить подлинник договора. Истец в заседание не явился, требования определения суда не выполнил.
Определением от 05.12.2017 суд отложил судебное разбирательство на 20.12.2017 и повторно предложил истцу обеспечить явку представителя в судебное заседание, направить копию иска вновь привлеченному третьему лицу; представить подлинный договор; заявки заказчика; уточнить исковые требования с учетом п. 4.4. договора; подробный расчет штрафа, документально обоснованный.
Явка истца в заседание обеспечена не была, требования определения суда не выполнены, истребуемые документы не представлены.
Исходя из буквального толкования п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оставления заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо соблюдение ряда условий:
- истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;
- истец и его представитель (если таковой имеется) не явились в судебное заседание два раза подряд;
- отсутствуют ходатайства истца об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие;
- ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела и протоколов судебных заседаний следует, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний в судебные заседания не являлся, явку своих представителей не обеспечил, запрошенные документы суду не представил, каких-либо ходатайств не заявил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд счел возможным оставить исковые требования без рассмотрения, считая, что интерес истца к объекту спора утрачен.
(Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях судов кассационной инстанции по делам NN А49-5008/2014, А57-22278/2012, А06-6499/2011, А40-135448/14, А40-56319/13, постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делам N А65-16338/2014, А55-8408/2014, А55-26616/2013.)
При этом суд разъясняет истцу, что согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 5 470 руб. 00 коп., уплаченные истцом при обращении с иском в суд, подлежат возврату последнему из дохода федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РЖД Логистик Групп" из доход федерального бюджета 5 470 (Пять тысяч четыреста семьдесят) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
