Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А55-10317/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А55-10317/2017
Резолютивная часть определения оглашена 18 января 2018 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 25 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании 18 января 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЖД Логистик Групп",Россия, 443017, г. Самара, Самарская область, ул. Структурная, д.82
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРегионУрал" ,Россия, 620050, г. Екатеринбург, Свердловская область, пер. Проходной, д.7, пом.8 третье лицо - Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2; 443030, Самара, Комсомольская пл., д. 2/3.
о взыскании 137 800 руб.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен,
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самаркой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегионУрал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЖД Логистик Групп" 137 800 руб. - штраф за сверхнормативный простой вагонов.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу данной статьи процессуального Кодекса сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен, судить об этом невозможно, если истец, в частности, выполняет определение суда о представлении документов в обоснование своей правовой позиции. Иной подход нарушает права истца.
Материалами дела подтверждается, что истец дважды не являлся в судебное заседание - 20 декабря 2017 года, 18 января 2018 года. При этом о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления N 01642, N 38902.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца последним не заявлялось.
Кроме того, суд при оставлении искового заявления без рассмотрения принимает во внимание также обстоятельства неисполнения истцом определений суда с рекомендациями представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что интерес истца к объекту спора утрачен, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения, как это предусмотрено п. 9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения влечет возврат заявителю уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь п.9, ч.1 ст.148, ст.ст. 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РЖД Логистик Групп" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегионУрал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЖД Логистик Групп" 137 800 руб. - штрафа за сверхнормативный простой вагонов, оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РЖД Логистик Групп" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5134 руб., уплаченную платежным поручением N 16 от 06.07.2017.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
