Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-1031/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-1031/2018
Дело N
А55-1031/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Бойко С.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электромир"
к Обществу с ограниченной ответственностью ТПК "Продмаш"
о взыскании задолженности
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроМир" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ТПК "Продмаш" задолженности по договору поставки N 95 от 27.11.2013 в размере 35 030 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Рассматривая дело в порядке упрощенного производства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 21.01.2010 N1-П, следует, что конституционное право на законный суд является необходимой составляющей закрепленного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно гарантией независимости и беспристрастности суда.
Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Институт подсудности разграничивает подведомственные арбитражным судам дела между различными звеньями судебно-арбитражной системы.
Территориальная подсудность является основой разграничения компетенции судов одного уровня, принадлежащих к одному и тому же звену в системе арбитражных судов.
По общему правилу территориальной подсудности, изложенному в ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или жительства ответчика.
Законоположением, изложенным в ст. 36 АПК РФ, предусмотрена подсудность по выбору истца.
В силу ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст. 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В соответствии с п. 7.6. договора поставки N 95 от 27.11.2013, все споры и разногласия, возникающие по настоящему договору и в связи с его исполнением, разрешаются путем переговоров. При не достижении согласия споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения поставщика. Поставщиком по указанному договору является Общество с ограниченной ответственностью "Электромир" (ОГРН 1117415001318, ИНН 7415072615).
В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержатся в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно сведениям с сайта ФНС России, Общество с ограниченной ответственностью "Электромир" зарегистрировано по адресу: 620141, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, д. 5А, офис 109.
Принимая во внимание вышеизложенное, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установив при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, Арбитражный суд Самарской области приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.
Иные обстоятельства настоящего дела исследованию Арбитражным судом Самарской области не подлежат.
Руководствуясь статьями 39,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело А55-25368/2017 на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.А. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка