Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А55-10304/2018

Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А55-10304/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1323117 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-14396 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «АктивКапитал Банк» (далее – должник, банк) на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2019 по делу № А55-10304/2018, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника нотариус города Сызрани Самарской области Козуб Татьяна Рихардовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего должником исключить из конкурсной массы должника имущество в виде безналичных денежных средств на сумму 603 832 руб. 85 коп., принятое должником по договору депозитного счета нотариуса от 18.05.2017 № 12276, и перечислить безналичные денежные средства в сумме 603 832 руб. 85 коп. на публичный депозитный счет нотариуса Козуб Т.Р., открытый в Приволжском филиале ПАО «Росбанк» по указанным реквизитам. Определением суда первой инстанции от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.11.2018 и округа от 15.05.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 2 статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в соответствии с которым из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, в том числе исключается имущество, принятое и (или) приобретенное кредитной организацией по договорам депозитных счетов нотариусов. Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


























УФНС России по Самарской области





Центральный банк РФ



Центральный банк РФ в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ Ответчики:


АО "АктивКапитал Банк"



АО "АктивКапиталБанк"











ООО "Биар" Иные лица:






АО "НБ-Сервис"



ИФНС по Красноглинскому району г. Самары



Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области



Нефедов Игорь Викторович





ООО "РегионСпецАвто"



Организация управления по технологическому и экологическому надзору РОСТЕХНАДЗОРА по Пензенской области



УПРАВЛЕНИЕ ГИБДД ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ



Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Пензенской области



Управление кадастра и картографии по Пензенской области





Центр государственной инспекции по маломерным судам Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)